Asociaciones de jueces piden al Gobierno que explique los motivos del indulto a Sáenz

• Consideran que supone una "inmersión" en los fallos judiciales
• JpD cuestiona la Ley de Indulto, que en otros casos es "muy restrictiva"

Las principales asociaciones de jueces han recordado este viernes  que la concesión del indulto es una "medida unilateral" que puede  aplicar el Gobierno y han emplazado a explicar los motivos por los  que se ha conmutado la pena de prisión y la suspensión del ejercicio  profesional por la multa al consejero delegado del Grupo Santander,  Alfredo Sáenz.

La asociación de Jueces para la Democracia (JpD) ha advertido de  que la concesión del indulto a Sáenz debe contraer "responsabilidades  políticas", por las que el Gobierno deberá explicar las razones que  le han llevado a conmutar la pena de prisión y de inhabilitación por  la multa máxima aplicable a este caso.

El portavoz, José Luis Ramírez, ha mostrado el desacuerdo de su  asociación con la Ley de Indulto, que data de 1870 y otorga al  Ejecutivo "una facultad que puede interferir" en decisiones ajustadas  a Derecho. En su opinión, no parece "razonable" la concesión en el  caso de Sáenz cuando en otros supuestos se otorga de manera "muy  restrictiva".

A su juicio, se trata de una norma "cuestionable" por la que, "sin  motivación y sin conocer las razones, una persona condenada deja de  serlo". "La discrecionalidad puede convertirse en arbitrariedad", ha  añadido.   

Con este indulto "se pone el listón muy alto"

El portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, José  Luis Armengol, ha advertido por su parte al Ejecutivo en funciones de  que, con el indulto, "se ha puesto el listón muy alto".

Ha destacado que se trata de una situación en la que, dentro de un  sistema de división de poderes ha existido "una inmersión del  Ejecutivo respecto a lo que ha dicho el judicial", en referencia al  dictamen negativo emitido por el Tribunal Supremo sobre el caso de  Alfredo Sáenz.

"Esperemos que se aplique con el mismo criterio a cualquier tipo  de persona", ha agregado Armengol.

Por su parte, el portavoz de la Asociación Profesional de la  Magistratura (APM), Pablo Llarena, ha recordado que el indulto es  "una medida unilateral y un derecho de gracia que sólo le corresponde  aplicar al Gobierno" y que ha adoptado con "el criterio en contra"  del Tribunal Supremo y después de que la Audiencia Provincial de  Barcelona dictara su condena.

"Nosotros no podemos hacer una valoración ni positiva ni negativa.  El ordenamiento jurídico reconoce al Gobierno la potestad de conmutar  una pena en determinadas circunstancias y en este caso se trata de  una persona con una trayectoria importante dentro del mundo  financiero y empresarial", ha dicho Llarena.

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes conceder el  indulto a Alfredo Sáenz de la condena a tres meses de prisión e  inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido en 1994  contra unos acreedores de Banesto cuando era presidente de la  entidad.