La acusación mantiene la petición de 17 años de inhabilitación para Garzón

• La fiscalía, que no acusa, ha pedido la absolución del magistrado
• El jueves se expondrán los informes y las conclusiones finales
• Sigue la vista oral a través de la cuenta de Twitter de Cristina Ónega

El juez Baltasar Garzón y su abogado, Francisco Baena Bocanegra.

Los abogados de la acusación en el juicio a Baltasar Garzón han elevado a definitivas su peticiones de entre 10 y 17 años de inhabilitación para el magistrado, al que acusan de los delitos de prevaricación y violación de las garantías constitucionales por ordenar las escuchas del "caso Gürtel".

Así lo han comunicado en la segunda sesión del juicio que comenzó el martes en el Tribunal Supremo, y en el que el jueves expondrán sus informes y conclusiones finales.

La Fiscalía, que no acusa, y el abogado de Garzón, Francisco Baena Bocanegra,  han pedido su absolución tras defender que no cometió los delitos que se le imputan por haber ordenado intervenir las comunicaciones que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama de corrupción con sus abogados.

La acusación mantiene su petición inical

Mientras, el abogado Ignacio Peláez, autor de la querella que dio origen al juicio al que se está enfrentando Garzón, ha anunciado que mantiene su petición inicial de 10 años de inhabilitación por prevaricación judicial y uso de artificios de escucha con violación de las garantías constitucionales.

Por esos mismos delitos, el letrado José Antonio Choclán, que representa al considerado cerebro de la trama de corrupción, Francisco Correa, y Pablo Rodríguez Mourullo, abogado del número dos de la red, Pablo Crespo, reclaman 17 y 15 años de inhabilitación, respectivamente

El magistrado, conocido universalmente por su lucha contra ETA, el narcotráfico y los crímenes de lesa humanidad, tendrá que volver al banquillo a partir del próximo 24 de enero por un presunto delito de prevaricación por investigar el franquismo careciendo de competencias.

Además, está pendiente de saber si el Supremo le abre juicio oral por los pagos que recibió supuestamente del Banco del Santander y otras entidades por organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York.

El tribunal que juzga los hechos se encuentra formado por los magistrados Joaquín Giménez, Luciano Varela, Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde, Juan Manuel Berdugo y Miguel Colmenero, quien será el ponente de la sentencia sobre las escuchas de la Gürtel.