Organizaciones de DD.HH. no creen que Garzón prevaricase al investigar el franquismo

• Consideran que a Garzón no le puede imputar un delito de prevaricación
• Rechazan que no se cite a expertos en Derecho Internacional
• Acusan al TS de priorizar el derecho nacional sobre el internacional
• Creen que es mal ejemplo en el ámbito de los derechos humanos

Ocho organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, tales como  Human Rights Watch, European Center por Constitucional of Human  Rights y la Asociación Pro Derechos Humanos de España han emitido  este jueves un comunicado solicitando al Tribunal Supremo que no  obvie los principios del derecho internacional y los tratados  internacionales en defensa de los derechos firmados por España  durante el juicio que se iniciará la semana próxima contra el juez  Baltasar Garzón por presunta prevaricación al investigar el  franquismo careciendo de competencia para ello.

Defienden que Garzón, que esta semana está siendo juzgado por el  alto tribunal por otra causa diferente, por intervenir comunicaciones  de imputados en 'Gürtel' con sus abogados en prisión, ha sido el   "único juez que ha desafiado la falta de responsabilidad en relación  con los crímenes cometidos durante la Guerra Civil española y el  régimen franquista".

En un comunicado conjunto, las organizaciones recuerdan que el  delito de prevaricación del que se acusa a Garzón en la causa por la  memoria histórica "es un delito contra el buen funcionamiento de  la administración de justicia, que castiga a los jueces por emitir  resoluciones judiciales injustas", mientras que en este caso Garzón  estableció en octubre de 2008 su competencia para conocer de los  crímenes franquistas "en aplición de los principios de  imprescriptibilidad y no amnistibialidad de los crímenes contra la  humanidad". 

El comunicado lo firman concretamente, además de las tres  organizaciones antes citadas, el Observatorio para la Protección de  los Defensores de Derechos Humanos, International Comission of  Jurist, Center for Constitucional Rights, Lawyer's Rights Watch  Canada, DPLF y Rights Internacional Spain.  

No habrá expertos en derecho internacional

Denuncian que desde el inicio de la investigación por  prevaricación contra el juez Garzón por este asunto, "el Tribunal  Supremo ha intentado mantener el proceso al margen del escrutinio  internacional denegando la declaración de testigos expertos en  derecho internacional durante el juicio", que se inicia el próximo  día 24.

"Las resoluciones del Tribunal Supremo han sostenido hasta el  momento la supremacía de las normas nacionales -incluida una ley de  amnistía de 1977- sobre los principios de derecho internacional, y  han afirmado que la acción judicial debe mantenerse al margen de la  acción legislativa y los acuerdos políticos", según estas  organizaciones, reconociendo así el rol de los jueces a la hora de  tomar medidas para corregir lo que en el derecho interno contradice  los principios y normas del derecho internacional.

Por ello, las organizaciones internacionales advierten "sobre el  nefasto precedente que esta visión prevalente en el Tribunal Supremo  supone para el acceso a la justicia de las víctimas de la Guerra  Civil y el Franquismo y en general, para el comportamiento de los  tribunales nacionales a nivel mundial".

A su juicio,  el procesamiento del juez Garzón por el delito de  prevaricación en el caso dela Memoria "es  un asunto que tiene  implicaciones que transcienden a España". 

Finalmente, "las organizaciones firmantes, instan al  Tribunal  Supremo a actuar " con el sentido del deber de garantía de los  derechos constitucionales e internacionales que le imprime su  garantía de los derechos constitucionales e internacionales que le  imprime su función jurisdiccional, con respeto a las obligaciones  internacionales contraídas por el estado español, con sentido de  justicia que merece el juzgamiento de un Juez de la magistratura  española, y con respeto a la  independencia judicial sobre todo a los derechos de las víctimas de  crímenes de derecho  internacional".