'The New York Times' considera el juicio a Garzón "una ofensa contra la justicia y la historia"

• El diario apela abiertamente por la absolución del juez
• El "Supremo español nunca debió admitir a trámite este caso", señala

El diario estadounidense 'The New York Times' publica este domingo  un editorial en el que critica duramente el proceso abierto contra el  juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo y  apela abiertamente por su absolución.

"Encausarle por investigar los crímenes de la era de Franco es una  ofensa contra la justicia y la historia. El Tribunal Supremo español  nunca debería haber admitido a trámite este caso y ahora debe  absolverle", recoge el texto.

Sesión íntegra del juicio a Garzón por los crímenes del franquismo (02/02/2012)

El artículo, uno de los incluidos en las páginas de opinión y  editoriales de la página 10 del diario, recuerda que "ningún tribunal  ha investigado o juzgado" los crímenes cometidos durante y tras la  Guerra Civil y considera que el proceso abierto contra Garzón "es un  eco perturbador del pensamiento totalitario de la era de Franco".

Enemigos poderosos

El editorial reconoce que existe una Ley de Amnistía de 1977 que  impediría el procesamiento judicial de estos delitos, pero Garzón  "alega con justicia que según el Derecho Internacional no puede  existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y que las  desapariciones no resueltas (...) suponen un delito vigente".

El diario neoyorquino resalta el carácter "extravagante" del juez  y que "a veces se extralimita", pero "el procesamiento penal de  magistrados es raro en España y podría afectar a la independencia  judicial".

"El juez Garzón se hizo famoso por su actuación contra terroristas  vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet  y contra políticos españoles. Ahora sus poderosos enemigos tienen la  oportunidad de poner fin a su carrera", indica 'The New York Times'.