El abogado de Bretón recurre la prórroga del secreto de sumario sobre el caso Ruth y José

• Según el letrado, "crea una indefensión  bastante problemática"
• El análisis del vídeo desvela que los niños no iban en el coche al 98 %
• La búsqueda de los hermanos desaparecidos sigue sin dar resultados

El abogado de José Bretón, el padre de los dos niños desaparecidos  en Córdoba hace cinco meses, ha recurrido la prórroga del secreto  sobre parte del sumario decretada el 24 de febrero por el juez del  caso, José Luis Rodríguez Laín; mientras que el recurso presentado  por el letrado contra el auto de prisión se prevé que llegue este  viernes a la Audiencia Provincial.

En declaraciones a Europa Press, el abogado de la defensa, José  María Sánchez de Puerta, ha criticado que la prórroga del secreto,  que se prolongará hasta el 25 de marzo, "crea una indefensión  bastante problemática en la labor de derecho de defensa", y la  situación, a su juicio, es "totalmente anormal".

“Crea una indefensión  bastante problemática“

Entretanto, relata que "al principio confiaba" en que se levantara  el secreto antes de cumplir cada uno de los plazos, "pero llevamos  cinco así, ya no confío" y teme que el juez "agotará hasta el último  día como ha hecho esta vez".

En relación al contraperitaje que ha solicitado contra la prueba  de la Universidad de Valencia en la que avala al "98 %" que  los dos niños, Ruth y José, no llegaron al parque de la capital  cordobesa el 8 de octubre, Sánchez de Puerta informa de que aún no  tiene los resultados de dicha prueba que solicitó porque alegaba que  eran "fotos manipuladas".

Por otra parte, el recurso que presentó el letrado contra el auto  de prisión para que Bretón permaneciera interno en el centro de  Alcolea por riesgo de fuga está previsto que llegue este viernes a la  Sección Segunda de la Audiencia Provincial, tal y como han precisado  fuentes judiciales. Todo ello, después de que este  jueves haya concluido el plazo de alegaciones y ahora se tiene que  pronunciar la Audiencia, según indica el abogado.

En concreto, las partes han accedido ya a unos 4.000 folios que  componen el procedimiento, tras levantarlo parcialmente el magistrado  el 10 de febrero, de manera que han tenido acceso a algunas pruebas  que certifican que el padre de los niños no llegó con sus hijos al  Parque Cruz Conde la tarde del 8 de octubre, donde dice que perdió de  vista a los pequeños, tal y como denunció ante la Policía. En el  resto del sumario se incluyen otras pruebas como un informe sobre las  llamadas de Bretón.

Mientras, el progenitor continúa en prisión, en la que ingresó el  21 de octubre, acusado de los delitos de detención ilegal con la  agravante de desaparición de menores y por simulación de delito,  después de que insistiera a finales de febrero en la declaración ante  el juez que perdió de vista a los niños en el parque.

Continúa la búsqueda de los niños

Precisamente este martes, el nuevo comisario de la Policía  Nacional de Córdoba, Francisco Perea, ha subrayado que están puestos  "todos los esfuerzos tanto a nivel central" con los agentes de la  Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV), como en la  Policía de Córdoba y de Sevilla, "con las unidades caninas y de  subsuelo que vienen a menudo a hacer registros en pozos y lugares de  difícil acceso", así como los agentes de Huelva que "tienen otras  líneas de investigación sobre el tema", tal y como asegura.

Desde hace cinco meses, que supuestamente desaparecieron los niños  en el Parque Cruz Conde de Córdoba, los agentes han concluido sin  éxito la búsqueda de pistas registrando pozos, alcantarillas y  colectores de aguas residuales entre el río Guadalquivir y el Parque  Cruz Conde, así como cerca de la parcela de los abuelos paternos, que  se ha rastreado en diversas ocasiones, al igual que los alrededores  de la misma, varias graveras y el río Guadalquivir, en todos los  casos sin resultados sobre el paradero de los menores.

El auto de prisión de Bretón

En relación al auto de prisión, el juez subraya que "solo el  encartado tiene la llave de dónde se encuentran sus hijos,  estén  vivos o muertos", de manera que ponerlo en libertad "podría dar al  traste con cualquier intento de encontrarlos", según sostiene el  magistrado.

En este sentido, en dicho auto, Rodríguez Laín detalla un total de  17 elementos, que suma a los que ya apuntó en octubre. Así, tras  analizar las imágenes de cuatro cámaras de Córdoba -"tratarlas, que  no manipularlas", explica el juez, para ayudar a ver aquello que el  ojo humano puede ver con dificultad- concluye que "a las 17:58 horas  del 8 de octubre no iba nadie en los asientos traseros del Opel  Zafira del encartado. No es cuestión de estadística, sino de  certeza".

“No es cuestión de estadística, sino de  certeza“

Asimismo, el auto dice que Bretón estaba a las 13:50 horas del 8  de octubre, es decir 20 minutos después de que los niños fueran  vistos por última vez, en el entorno de la finca familiar de Las  Quemadillas, según los datos de localización e imágenes grabadas. Y  tras ello, no ha trascendido que ocurrió con los pequeños.

Otro indicio es que ocultó a su familia que estaba en la finca,  así como que había ido a ese lugar hasta nueve de un total de 15 días  previos al suceso a horas intempestivas. La tarde anterior a la  desaparición, el viernes a las 19,00 horas, "cuando tan deseoso  estaba de encontrarse con sus hijos", los dejó en casa de su hermana  y fue a la parcela "con el capricho" de conseguir el número de  teléfono de una antigua amiga para llamarla y quedar el fin de semana  con ella. La excusa es "desconcertante", según indica Rodríguez  Laín.

Según el juez, intentó desenfocar a la Policía encendiendo una  hoguera con restos de huesos, tirando bolsas de basura delante de  unas cámaras y pregonando que iba a hacer obras en la finca, pese a  que no se ha hallado ni rastro de ellas. La hoguera la hizo de forma  premeditada, a última hora, antes de salir hacia el parque. Además,  no quemó papeles de su mujer, Ruth Ortiz, ni ropa abandonada ni  huesos de las prácticas de ella, sino un chaquetón en pleno uso.

La información que proporcionó a su hermano, vía mensaje, la tarde  de los hechos fue contradictoria, dado que le dijo que estaba en su  coche, pero el móvil lo sitúa en el parque, y además le contó: "Esto  está lleno de gente, he tenido que aparcar lejos".

No obstante, el auto señala que no hay ni un testigo o grabación  que viera al padre con los críos en el parque -se han revisado 40  minutos de imágenes-; que reconoció a un policía que era el  responsable de la desaparición de los niños y que compró "Orfidal" y  podría habérselo suministrado a los pequeños.