La AN dice que no es competente para investigar las cuentas de CiU y Anticorrupción recurrirá

• La Fiscalía pide que tome declaración a la expareja del hijo de Jordi Pujol
• Un exempresario y la expareja del hijo denunciaron ante la Policía amenazas
• Afirmaban haber recibido amenazas  por conocer datos sobre estas cuentas

La Fiscalía Anticorrupción recurrirá la decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de no investigar las supuestas cuentas en el extranjero de dirigentes de CiU y pedirá en su escrito al magistrado que tome declaración a la expareja del hijo de Jordi Pujol antes de enviar su denuncia a otro juzgado.

Según han informado a Efe fuentes jurídicas, Anticorrupción recurrirá en reforma (ante el mismo juez Ruz) el auto rechazando la competencia de la Audiencia Nacional en relación con esta denuncia, una vez le sea notificada la resolución del magistrado.

En dicho auto, Ruz declara que no es competente para investigar las denuncias que el exempresario Javier de la Rosa -que afirmaba haber recibido amenazas por conocer datos sobre estas cuentas- y la expareja del hijo del expresidente catalán Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez Martín, presentaron ante la Policía a principios de diciembre.

El juez considera que la Audiencia no es competente en ninguna de las dos denuncias y las envía a un juzgado de instrucción de Madrid, pero el ministerio fiscal cree que no se debería pronunciar sobre su competencia sin haber tomado declaración antes a la expareja del hijo de Pujol, quien afirmó que le acompañó en un viaje a Andorra con una bolsa con billetes de 500 euros.

Evaluar si es delito de blanqueo

Las mismas fuentes han indicado que la Fiscalía basará su recurso en este último extremo, al considerar que el juez Ruz debería citar a la mujer para aclarar este aspecto y evaluar entonces si se pudiera tratar de un delito de blanqueo de capitales, el cual sí sería competencia de la Audiencia Nacional.

El juez ha rechazado su competencia respecto a la denuncia de la mujer explicando que relató ante la Policía de forma "genérica e indeterminada, presuntos malos tratos físicos y psicológicos" por parte de su expareja, así como la realización de diversos viajes entre los años 2006 y 2008 a Andorra, Londres, México y Argentina.

De los realizados a Andorra, indica el juez, "solo aporta como dato que en uno de ellos, en Lleida, llevaba una mochila con gran cantidad en billetes de 500 euros, desconociendo su origen y su destino, y que después continuaron a Madrid, 'de donde no volvía nunca el dinero'".

Sobre los de México, afirma el juez, "sólo refiere inversiones en la construcción de un hotel, negocios de gestión de casinos y construcción" e identifica a los socios, de los que no aporta más datos.