El abogado de Bárcenas insta al PP y a Hacienda a investigar sobre los supuestos pagos en negro

• El extesorero pagaba dinero negro en el PP, según El Mundo
• El abogado de Bárcenas: "Puede ser dinero A o B, según lo declare o no"

El abogado del exsenador y extesorero del PP Miguel Bajo ha  arremetido este viernes contra Hacienda porque desmintió que Luis  Bárcenas se hubiera acogido a la amnistía fiscal y ha dicho que su  cliente regularizó 10 millones de euros a través de una sociedad.

En sendas entrevistas concedidas a Onda Cero y a la Cadena Ser,  recogidas por Europa Press, Bajo ha manifestado que el comunicado  emitido por Hacienda es "la cosa más insólita que puede un jurista  tener en la mano", pues se trata de un texto "sin firma, del que no  responde ningún funcionario público y que significa que Hacienda, que  es una institución importantísima dentro del sistema  económico-financiero y político del país, discute con un abogado en  los medios de comunicación".

"No es que sea insólito, es que es hasta irresponsable por parte  de quien haya emitido este comunicado sin firma. Este comunicado dice  que Bárcenas no se ha acogido a la declaración tributaria especial.

Declaración tributaria especial

Pero oiga pero si es que nadie pretende que Bárcenas se haya acogido  a la declaración tributaria especial,  sino que el contribuyente a  quien corresponda y que es titular de los dineros en Suiza es el que  se acoge y ese será el titular de la cuenta que, en este caso, era  una sociedad", ha argumentado el letrado.

Dicho esto, ha explicado que la Agencia Tributaria exige que se  identifique una persona física detrás de esa sociedad y para ello da  un plazo hasta el 31 de diciembre de 2013, por lo tanto, Luis  Bárcenas "estaba en el proceso de identificarse como persona física  en esa operación de declaración tributaria especial que ya había  realizado en plazo a finales del año 2012 y que era por importe de 10  millones de euros".

"Este comunicado de la Agencia Tributaria no desdice las  declaraciones que hemos hecho sobre el acogimiento a la amnistía  fiscal de Luis Bárcenas ni nada parecido, sino que puede coincidir  perfectamente", ha precisado.

Dinero proveniente de sociedades

Asimismo, el abogado del extesorero del PP ha señalado que el  dinero que su cliente tenía en una cuenta en un banco de Suiza  "provenía de unas sociedades, de una actividad de hace 25 años que  Luis Bárcenas como empresario tenía desde entonces y con una serie de  compañeros y amigos".

Así, ha indicado que, con motivo de las noticias aparecidas, la  defensa de Bárcenas ha recavado "información para comunicárselo  directamente en el procedimiento penal al juzgado, porque esta  información procede de una comisión rogatoria que el juzgado envía a  Suiza y los bancos suizos envían toda esta información".

"Nosotros tenemos que elaborar ahora un informe preciso y  minucioso dirigido al juzgado, donde se explique con exactitud la  historia de toda esta actividad empresarial,  cuál es el resultado.  Procede de hace 25 años, que era previa a la militancia en el PP de  Bárcenas y muy previa a su condición de gerente del PP y de tesorero,  que duró exclusivamente un año", ha insistido.

Sobre la indignación de algunos miembros del PP tras conocerse la  noticia, ha manifestado que "el tema de la cuenta es una cosa nueva  frente a lo cual no hay procedimiento penal abierto y por lo tanto  tendría que, en su caso, abrirse el procedimiento penal por delito  fiscal en su caso".

"Los procedimientos son completamente distintos, uno el del 'caso  Gürtel', donde Bárcenas poco tiene que ver; uno nuevo que es el de la  cuenta suiza, que tendría que abrirse y donde quedaría amparado por  la amnistía fiscal; y luego un tercero con el tema de los sobres", ha  precisado.

Sobresueldos a cargos del PP

Por otra parte, Bajo ha instado al Partido Popular (PP) y a  Hacienda a abrir sendas investigaciones sobre la información  publicada por 'El Mundo' que apunta a que Luis Bárcenas supuestamente  pagó sobresueldos en dinero negro durante años a parte de la cúpula  del PP.

"El PP tendrá que abrir una investigación de esto y Hacienda  Pública y la Agencia Tributaria tendrá que abrir otra y con el  resultado después se sabrá", ha manifestado, al tiempo que ha opinado  que "se está analizando de una forma equivocada el tema de la entrega  de los sobres" porque "puede ser dinero A o dinero B, según lo  declare o no el que lo recibe". 

Según Bajo, "el que recibe el sobre tiene la posibilidad al año  siguiente de decir he recibido este dinero y, por lo tanto, lo  declaro a Hacienda por el IRPF" y "si quien lo entrega realmente lo  que está ocultando es el origen, cometería una irregularidad". "Aquí  lo único que se dice es que alguien entrega en unos sobres, un  dinero. Eso carece de significación, desde el punto de vista, de la  ilicitud mientras no sabemos de dónde procede el dinero", ha  puntualizado.

El letrado también ha matizado que el problema lo tendrá quien  "verbalmente" ha comunicado esa información "sin que pueda probar con  constancia documental de la contabilidad del partido que eso ha  ocurrido así". "El tendrá que probar de algún modo que efectivamente  eso se ha entregado", ha agregado.

Preguntado sobre si el PP puede perjudicar más que beneficiar a la  hora de defender a su cliente, ha contestado que tienen "una defensa  independiente de los intereses del PP, porque es una defensa  particular que poco tiene que ver con la gestión política del PP  dentro de la administración pública española".