El fiscal pide al juez la citación como testigos de Pons y el conde de Fontao en el caso Urdangarin

• También solicita la comparecencia de una treintena de personas más
• Pide que el conde de Fontao declare sobre su vínculo con el Instituto Nóos
• En cuanto a Pons, la Fiscalía entiende que debe explicar el convenio firmado
• La solicitud se deriva de la declaración ante el juez de Diego Torres

El fiscal del caso ha solicitado la declaración como testigos de una treintena de personas.

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez del caso Nóos, José Castro, que cite a declarar como testigo al asesor legal de la Casa del Rey José Manuel Romero, conde de Fontao, al exconseller de Presidencia valenciano y dirigente del PP Esteban González Pons y a otras treinta personas.

Fuentes próximas a la investigación han confirmado a EFE que el fiscal Pedro Horrach ha presentado esta solicitud al juez Castro, que instruye la causa en la que se investiga una presunta trama de corrupción en torno al Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarin.

La petición de que se cite como testigo a Romero deriva de la declaración que prestó en los Juzgados de Palma el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, sobre el presunto desvío de fondos públicos a través de Nóos y la Fundación Deporte Cultura e Integración Social, entidad sucesora del instituto.

En cuanto a González Pons, ahora vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, la Fiscalía entiende que debe explicar el convenio que firmó con Nóos como responsable de la Sociedad Gestora de la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana para la celebración en la capital levantina de los Juegos Europeos 2006, por los que la Generalitat pagó 382.203 euros.

La declaración se fijó para la primavera del año pasado, pero finalmente fue aplazada, por lo que Anticorrupción solicita ahora que vuelva a programarse.

El fiscal Horrach también pide a Castro que llame a declarar a otra treintena de testigos en lo que podría ser la parte final de la instrucción del caso.

Varias reuniones con el conde de Fontao

Respecto a Romero, la principal novedad de la nueva ronda de testimonios demandados, Torres aseguró que él y Urdangarin se reunieron varias veces con el asesor jurídico de la Casa del Rey en 2006 a raíz de que aparecieran en la prensa varias críticas al Instituto Nóos.

El conde de Fontao consideraba, según el socio de Urdangarin, que la entidad tenía que ir dejando de tener actividad y que el yerno de don Juan Carlos debía salir formalmente de ella y dedicarse a "hacer otra cosa".

Torres dijo que Romero aconsejó a Urdangarin que se centrara en temas relacionados con el deporte a través de una fundación y precisó que dicha entidad debía ser creada por la sociedad civil de manera que el marido de la infanta Cristina no figurase.

“Que no apareciera don Iñaki creando, fundando nada“

"Que no apareciera don Iñaki creando, fundando nada, sino que perteneciera en órganos a los que se le fuera invitando", declaró Torres ante el juez. Subrayó que, sin embargo, la Fdcis era un proyecto de Urdangarin, que fue "creada para él" y él era quien mandaba.

Romero aseguró mediante un comunicado que no prestó asesoramiento jurídico alguno para la constitución de la fundación investigada y precisó que solo indicó que Urdangarin debía limitarse a formar parte de su consejo asesor.

Urdangarin y su función en Fdcis

Por su parte, el marido de la infanta Cristina aseguró días después ante el juez que su labor en la Fdcis era presidir la comisión de deportistas, sin ningún cargo de gestión, al contrario de lo dicho por Torres.

El titular del juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, tiene pendiente también resolver la petición formulada este martes por el sindicato Manos Limpias, acusación popular en el caso Nóos, de varias pruebas más que considera "fundamentales" para solicitar la imputación de la infanta.

Manos Limpias pidió que se incorporen a la causa todas las actas de los consejos de administración y asambleas del Instituto Nóos y de la empresa Aizóon -propiedad de Iñaki Urdangarin y su esposa-, con las firmas de quienes asistieron,  así como que se pregunte al secretario del instituto, Miguel Tejeiro, si la firma que figura en una de las actas es del secretario de las infantas, Carlos García Revenga, o se falsificó.

El sindicato pidió también que se solicite a la Caixa que identifique al titular de una cuenta bancaria cuyo número Urdangarin facilitó a la princesa Corinna, según figura en uno de los correos electrónicos aportados a la causa, así como los movimientos que ha registrado.