El juez confirma la fianza de 8,2 millones de euros impuesta a Urdangarin y Torres
- El juez ha desestimado los recursos en contra de los dos imputados
- Urdangarin alegó "empobrecimiento injusto" y que se vulneraba su defensa
- El instructor lo niega: "No se adivina dónde radica la indefensión"
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha rechazado los recursos del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio, Diego Torres, contra la fianza de responsabilidad civil de 8,19 millones de euros que les impuso el magistrado para responder si son condenados por el presunto desvío de 6 millones de euros de fondos públicos que investiga.
En un auto dictado este jueves, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma ha desestimado los argumentos contra la fianza dictada, con carácter solidario, contra los antiguos socios al frente del Instituto Nóos por el presunto desvío de fondos públicos llevado a cabo por esa entidad.
Los abogados defensores de Urdangarin, Mario Pascual Vives, y Torres, Manuel González-Peeters, presentaron sendos recursos de reforma contra la orden del juez de que garantizaran que podían hacer frente con sus propiedades al abono de 8,18 millones de euros.
Castro impuso el pasado 30 de enero esta fianza en un auto de más de 500 páginas en el que les dio un plazo para el pago en el que ninguno de los dos abonó la fianza que se les requería, por lo que se dio inicio al proceso que podría concluir en un embargo de propiedades.
Una semana después, el letrado del duque de Palma alegó contra la decisión del instructor argumentando que la fianza impuesta es "desproporcionadamente excesiva", por lo que de ejecutarse le generaría "un empobrecimiento injusto".
El abogado de Urdangarin apuntaba que en la suma requerida a su cliente se incluyen importes ya abonados por Urdangarin en concepto de IVA e IRPF y señalaba que "resultaría más equitativa" la cifra de 5,9 millones, dado que, según su versión, esa es la cantidad que suman las facturas por los congresos organizados en Valencia y Baleares que la Policía Judicial considera supuestamente falsas.
No obstante, el magistrado ha confirmado este jueves la petición de casi 8,2 millones, que se corresponde con la que solicitaron inicialmente tanto la Fiscalía Anticorrupción como la acusación popular ejercida por el sindicato Manos Limpias, informa Efe.
El juez no ve "dónde radica la indefensión"
En su recurso, el representante legal de Urdangarin iba más allá de la fianza y advertía de la posibilidad de acudir al Tribunal Constitucional porque durante la instrucción del caso se ha vulnerado el derecho de defensa de su cliente, que "no sabe de qué hechos o delitos debe defenderse de manera concreta y precisa".
El el auto en el que rechaza el recurso contra la fianza, el juez Castro afirma que "no se adivina dónde radica la indefensión" que proclamó Urdangarin "cuando no se hace uso absolutamente de nada que no esté incorporado a la causa y esté en poder de los recurrentes", en referencia al marido de la infanta Cristina y a su exsocio Diego Torres.
La argumentación del abogado de Torres contra la fianza se basó en que era Urdangarin quien siempre "disponía, decidía y ordenaba" en el Instituto Nóos.
Como los recursos referidos no paralizaban la ejecución de la fianza, a la que ninguno de los dos principales acusados ha hecho frente, el juez Castro dictó el pasado 26 de febrero una providencia para que la Agencia Tributaria le informe sobre las cuentas corrientes, depósitos y activos financieros de Urdangarin y Torres.
Lo primero que se procura para atender la fianza civil es conseguir dinero en efectivo de los imputados y en una segunda fase se recurriría al embargo sus bienes.