El coronel Amadeo Martínez condenado a pagar una multa de 6.480 euros por injurias contra el rey

• Señala que el coronel había criticado al rey con una "desmesura" innecesaria
• Considera "evidente" que su intención era referirse al actual monarca

La Audiencia Nacional ha condenado al coronel retirado Amadeo Martínez Inglés a pagar una multa de 6.480 euros por un delito de injurias graves contra la Corona. El tribunal recoge en su auto que el coronel había criticado al rey con una "desmesura" innecesaria que incluía epítetos despectivos.

El coronel fue juzgado en ausencia el pasado 12 de marzo después de que abandonara la vista alegando que es inocente, dado que le ampara la libertad de expresión.

El juzgado de lo penal de la Audiencia considera en la sentencia que en el artículo publicado por el coronel en el diario digital Canarias Semanal "se vierten expresiones" injuriosas que son innecesarias "para la finalidad perseguida de crítica".

La sentencia señala que el autor, retirado del servicio militar desde 1990, dirige al rey descalificaciones personales, y que aunque su defensa alegó que se refería a la dinastía borbónica en general, "es evidente que la intención del autor del artículo era referirse al actual monarca".

"Pese al rodeo lingüístico empleado es clarísimo, hasta para el lector menos avisado, que se está refiriendo a D.Juan Carlos I", señala la sentencia.

No es necesario "vilipendiar al rey hasta la desmesura"

La defensa de Martínez Inglés se amparaba en la libertad de expresión y el tribunal entiende que para manifestar el rechazo a la monarquía no es necesario "vilipendiar al Rey hasta la desmesura".

Además, la sentencia señala que el artículo incluía "opiniones" del acusado "sobre cuestiones de máxima actualidad como el encausamiento de Iñaki Urdangarín, instando al Rey a tomar partido sobre el mismo".

También se "explaya", dice la Audiencia Nacional, sobre acontecimientos pretéritos, "desde la muerte del hermano del Rey, en 1956, que le achaca", a otros extremos, como supuestos gastos excesivos o denominarle "autogolpista". Todo ello, dice, se hace con términos que "son desmesurados respecto del legítimo objeto de la crítica perseguida".

El rey, "como cualquier otro cargo público", añade la sentencia, tiene "los mismos derechos que cualquier otro ciudadano español", es decir, el derecho al honor, que afecta al "núcleo último de la dignidad de toda persona".

En consecuencia, el tribunal condena al exmilitar por injurias graves a la Corona, a la pena de doce meses de multa con cuota de 18 euros diarios, es decir, a un total de 6.480 euros, además del pago de las costas del juicio.