Pescanova dispone de liquidez solo hasta el 15 de abril para afrontar pagos a proveedores

• La banca acreedora, obligada a provisionar el 25% de la deuda  concedida
• La compañía por el momento está abonando  las nóminas a los trabajadores

Pescanova dispone de liquidez solo hasta el próximo 15 de abril  para afrontar pagos a los proveedores, impuestos y necesidad  circulante, lo que hace que la situación de la firma puede ser  "dramática e insostenible" a partir de esta fecha si no se  materializa antes la venta del negocio de Chile.

"Urge liquidez, más allá del día 15 la firma necesitaría un  crédito puente de entre 50 y 60 millones de euros de aplicación a  partir de esa fecha para pagos a proveedores, impuestos y necesidad  circulante", según han señalado a Europa Press en fuentes conocedoras  de la situación de la compañía, que, por el momento, está abonando  las nóminas a los trabajadores.

Tras la solicitud de concurso voluntario, la banca acreedora se  mantiene a la espera, consciente de que se trata de un escenario  "complejo" y pendiente de que la firma presente finalmente esta  semana sus cuentas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores  (CNMV).

Provisión del 25% de la deuda

Pese a que las entidades acreedoras han mostrado su voluntad de  poner en marcha un plan de viabilidad y de negociación para que la  firma gallega pueda salir del concurso, se han visto obligadas ya a  provisionar el 25% de la deuda concedida a la firma, tal y como  recoge la normativa.

Este porcentaje se elevaría al 100% si en el plazo de un año no se  ha logrado 'levantar' el concurso, según han explicado a Europa Press  en fuentes financieras, que han cifrado la deuda del grupo en torno a  los 2.700 millones de euros, es decir, más de 1.200 millones de euros  por encima de lo que figura en el pasivo auditado (1.522 millones de  euros al cierre del tercer trimestre de 2012).

Las entidades acreedoras eligieron para el asesoramiento en este  proceso a la auditora KPMG, que ha declinado pronunciarse sobre dicho  procedimiento.

La opción "más facil y segura"

Otras fuentes consultadas por Europa Press conocederas también de  la situación de la firma han señalado que Pescanova ha optado por la  solución "más facil y segura" para evitar que sus administradores  respondan con su patrimonio, salvo que se detecte alguna  irregularidad "de tal calibre" que el proceso vaya por la vía penal.

"Puede pasar cualquier cosa", han señalado las mismas fuentes, que  no han dudado en afirmar que,  tras la solicitud de concurso de  Pescanova, otras filiales del grupo decidan seguir los pasos de  Pescafina, que se ha acogido también al 'preconcurso' de acreedores.

"Irán más detrás, es lógico, es un efecto dominó", han señalado,  al tiempo que han indicado que el presidente de Pescanova, Manuel  Fernández de Sousa, contaba con el 'quorum' suficiente para aprobar  la solicitud de concurso voluntario de acreedores desde que se inició  la reunión del consejo de administración del pasado jueves. "Podía  haber durado media hora, lo tenía claro desde que llegó al consejo",  han indicado las mismas fuentes.

Solamente cinco de los 12 consejeros que integran el consejo de  administración de Pescanova votaron en contra de la solicitud del  concurso voluntario de acreedores y de la revocación del auditor BDO  Auditores.

La CNMV espera las cuentas

Por su parte, PwC y Deloitte se perfilan como las alternativas  posibles de Pescanova para revisar sus cuentas y convertirse en su  auditor 'forensic' (especialista en prevención y detección del  fraude), tras la revocación de BDO, contra la que la firma gallega ha  interpuesto una demanda al considerar que no ha realizado  correctamente su trabajo.

En concreto, la compañía gallega ha contratado al despacho de  abogados Albiñana & Suárez de Lezo para que se encargue de elaborar  la demanda contra la auditora, firma que ha revisado sus cuentas  desde 2001.

Por su parte,  la CNMV se mantiene a la espera de que Pescanova  complete esta semana la información financiera correspondiente al  segundo semestre de 2012, al considerar que la remitida por la firma  gallega es "incompleta e insuficiente".

Por ello, el organismo supervisor ha remitido a la firma un nuevo  requerimiento "con apercibimiento del régimen sancionador", que  incluye un plazo de cinco días hábiles para su contestación, plazo  que expira este jueves.

Fuentes de la compañía señalaron a Europa Press que ya "están  trabajando" en completar la información solicitada por la CNMV y  mostraron su total predisposición "a colaborar".