Bárcenas pide archivar la querella de Palacio a quien sugiere ir contra El País y no contra él

• La exministra denunció tras aparecer su nombre en los 'papeles de Bárcenas'
• El extesorero dice que se basa en papeles "de origen desconocido"
• Bárcenas negó haber dado "nunca" dinero en mano a la exministra

El extesorero del PP Luis Bárcenas ha pedido este martes el archivo de la querella que interpuso contra él la exministra de Exteriores Ana Palacio al entender que carece de sustento la acusación de injurias basada en un apunte aparecido en los llamados 'papeles de Bárcenas' de "origen desconocido"  y le sugiere que dirija la acusación contra El País (que publicó los papeles) por deducir que cobró dinero en B del partido.

En la solicitud de sobreseimiento presentada en el Juzgado de Instrucción 38 de Madrid, la defensa de Bárcenas sostiene que la querella de Palacio "contiene generalidades de las que no es posible extraer ni un solo dato con apariencia delictiva".

La exministra presentó la querella, que Bárcenas califica de  "temeraria", "gratuita" y "desorbitada", por el apunte que figura en los papeles publicados y que se refiere a una entrega de 6.000 euros a nombre de Ana Palacio del 10 de febrero de 2004, el cual "puede perfectamente corresponder a una causa lícita y legal", y por ello no tratarse de un dato "lacerante, desvalorizador o afrentoso".

Bárcenas negó haber entregado ningún dinero a la exministra

En su comparecencia ante el juez, Bárcenas negó haber dado "nunca" dinero en mano a la exministra y que su letra sea la que aparece en esos papeles.

En el escrito, el abogado Alfonso Trallero apunta que si la queja de Palacio se centra en los "comentarios, conjeturas o deducciones" efectuadas a partir de ese apunte, la exministra debería dirigir las acciones legales contra los responsables de esa información en el diario El País, y no contra Bárcenas, que en todo momento ha negado la autoría de esos documentos.

En este sentido, argumenta que el apunte referido a la exministra "no implica per se imputación ofensiva alguna contra la querellante merecedora de reproche penal" y recuerda que es la propia Palacio la que debe acreditar que el hecho que califica de injurioso "no sea cierto".

Respecto a la alegación que hizo Palacio de que en la fecha a la que se refiere el apunte ella se encontraba fuera de España, el abogado la rebate afirmando que es un argumento "débil e insuficiente" porque "el apunte no tiene que llevar necesariamente aparejada una entrega física de dinero, y de ser así, ésta no tiene por qué producirse ese mismo día".

El apunte aparecía con el apellido de la exministra acabado en "s" y sobre este detalle indica que puede que no haga referencia a la exdirigente popular y "evidencia" que Bárcenas "no fue el autor del apunte, pues en tal caso no habría añadido 's' alguna a dicho apellido".