Zarrías asegura que "nunca" ha llamado a Guerrero para incluir intrusos en los ERE

• El exchófer de Guerrero dijo a la juez que Zarrías le pidió ese favor a su jefe
• El diputado del PSOE dice desconocer qué pretende Trujillo con esta acusación

El exconsejero de Presidencia de Andalucía y actual diputado del PSOE, Gaspar Zarrías, ha negado que llamara al ex director general del Trabajo Francisco Javier Guerrero para que incluyera a "intrusos" en las prejubilaciones fraudulentas que investiga el caso de los ERE. "Nunca he llamado a Guerrero ni a nadie para que se incluyera a 'intrusos' o nada que se le parezca".

Zarrías, que también es secretario de Política Municipal del PSOE, ha negado cualquier credibilidad a las acusaciones que en este sentido ha realizado el exchófer de Guerrero, Juan Francisco Trujillo.

Según el sumario de los ERE, cuyo secreto ha levantado la juez Mercedes  Alaya, Trujillo aseguró en  su declaración ante la instructora el pasado 22 de marzo que Zarrías "llamó en varias ocasiones" a su jefe  para incluir en las prejubilaciones a personas que no habían trabajado  en las empresas en las que se estaba aplicando el expediente de  regulación de empleo.

Trujillo, no obstante, dijo no recordar "el nombre de los intrusos" señalados por Zarrías porque "eso fue un comentario que le hizo  Guerrero pero no le dijo nada más".

"Esa acusación es absolutamente falsa de toda falsedad", ha  señalado el diputado socialista, que ha  asegurado desconocer "qué pretende" Trujillo con estas acusaciones  formuladas "a los tres años" de que se iniciara la instrucción del  caso ERE.

En cualquier caso, ha querido dejar claro que "ha pinchado  en hueso" con unas manifestaciones que no tienen "el más mínimo  fundamento" según recoge en un atestado la propia Guardia Civil.

En este sentido, un informe de la Unidad Central Operativa (UCO)  de la Guardia Civil elevado a la juez Alaya, consultado por Europa  Press, concluye que la "posible relación" entre Zarrías y el  'conseguidor' Juan Lanzas "es de difícil definición, ya que únicamente podría basarse en lo apuntado en sus manifestaciones por   distintos investigados, quienes a juicio policial no aportan  elementos de prueba suficientes para poder definir la misma,  apuntando meras conjeturas carentes o escasas de validez".