La Fiscalía pide al pleno de la Audiencia Nacional que anule la investigación sobre preferentes

• Anticorrupción: considera que el diseño de las participaciones ya se investiga
• Cree que la causa principal lo engloba todo: Andreu no debe admitir querellas
• Insiste en que la comercialización de estos productos no tiene encaje penal

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al pleno de la Sala de lo  Penal de la Audiencia Nacional que revoque la admisión a trámite por  parte del juez Fernando Andreu de varias querellas en las que se le  pedía que investigue el diseño y lanzamiento de las participaciones  preferentes por parte de las entidades que integraron Bankia.

La Fiscalía explica que la planificación llevada a cabo desde los  órganos directivos de las entidades para comercializar las  preferentes ya está siendo investigada en la causa principal sobre la  fusión y salida a Bolsa de Bankia.

En dos escritos presentados ante la Sección Tercera, el Ministerio  Público asegura que "dada la trascendencia de las cuestiones que  deben debatirse y la previsibilidad de que se planteen en el futuro  cuestiones de similar contenido" deben ser todos los magistrados que  integran la Sala los que decidan si esta causa debe o no seguir  adelante. La Fiscalía pide también que se celebre una vista oral  previa a la deliberación del Pleno "para mejor ilustrar a la Sala".

Andreu ha admitido a trámite, por el momento, tres querellas sobre   el diseño y lanzamiento de las preferentes y ha anunciado su  intención  de investigar por delitos de estafa, maquinación para  alterar el precio  de las cosas, publicidad engañosa y omisión del  deber de denunciar  delito al expresidente de Caja Madrid Miguel  Blesa, seis exconsejeros  de la entidad y otros ocho altos cargos de  este banco y de Bancaja, a  los que aún no ha imputado formalmente.

De hecho, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó al juez Andreu extender la causa que investiga la salida a Bolsa de la entidad para  incluir también en ella el fraude a clientes particulares que adquieron preferentes al considerar que "es inseparable del posterior súbito deterioro patrimonial" de la entidad.

Improcedente una investigación penal masiva

Anticorrupción insiste en que la necesidad de investigar si la  planificación de la comercialización de participaciones preferentes  pudo ser un artificio creado por las mismas para mejorar su situación  financiera ya forma parte desde el principio de la causa principal: resulta  necesario  investigar si "para paliar, retrasar u ocultar" el  deterioro  patrimonial sufrido por Bankia se utilizó la emisión de  este producto  bancario.

En cuanto a la comercialización individualizada de las  participaciones por parte de los empleados de las sucursales que  vendieron el producto al inversor minorista, la Fiscalía insisite en considerar  improcedente iniciar una investigación penal masiva. 

“Resulta descabellado mantener que  existiera una planificación general y  orquestada por los directores,  comerciales o empleados de sucursales“

"El engaño dirigido  a una masa de víctimas puede idearse desde la  dirección de las entidades bancarias pero no desde la posición de  quienes comercializaron las participaciones preferentes", dicen los  escritos.

En opinión de la Fiscalía "resulta descabellado mantener que  existiera una planificación general y orquestada por los directores,  comerciales o empleados de sucursales que vendieron este producto".  Los escritos destacan también que no se puede presuponer que los  empleados conocieran "los ocultos estados financieros de las  entidades que emitían el producto".

"Lo que ocurrió sencillamente es que los comerciales de las  entidades bancarias se limitaron a vender un producto autorizado y  regulado, siguiendo las instrucciones impartidas por la dirección de  las Cajas", concluye.