Uno de los expertos dice que las pensiones no deberían revalorizarse por encima de los salarios
- Conde Ruiz: para mantener el sistema, o más prestaciones o menos pensiones
- El mayor reto para el sistema de las pensiones es el factor demográfico
El catedrático de Hacienda Pública Manuel Lagares Calvo, uno de los 12 expertos del comité que ha elaborado un informe sobre el factor de sostenibilidad del sistema de pensiones, aboga por que las prestaciones de jubilación no se revaloricen por encima de los salarios, y defiende que la reforma del sistema es "necesaria y urgente".
Así lo ha afirmado durante su comparecencia ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo, en la que también han intervenido el periodista Miguel Ángel Vázquez-Burgos y el doctor en Economía Ignacio Conde Ruiz. Los tres han coincidido en que el mayor reto para el sistema de las pensiones es el factor demográfico por el paulatino envejecimiento de la población gracias a una mayor esperanza de vida.
Lagares Calvo ha asegurado que su trabajo ha sido "independiente y libre", que han votado "sin ninguna restricción" y que el tiempo de trabajo ha sido "suficiente" porque se ha trabajado "intensamente". Y, de todos esos debates, la conclusión a la que se ha llegado es que es "urgente" buscar una solución para los desequilibrios demográficos a los que tendrá que enfrentarse la Seguridad Social en las próximas décadas.
Más pensionistas y más esperanza de vida
Porque se producirán dos fenómenos: por una parte, aumentará el grupo de ciudadanos de más de 65 años y, por otra, se elevará la esperanza de vida. Si esto se suma al "déficit creciente e importante" que se irá generando en las cuentas de la Seguridad Social a resultas del aumento del gasto, es necesario tomar medidas.
Conde Ruiz, ha afirmado por su parte que el sistema público de reparto es "el mejor invento del siglo XX" y "la principal institución" del estado de bienestar europeo. Ha dicho que el grupo ha trabajado con el reto de preservar el sistema para las futuras generaciones y que lo ha hecho "de forma neutral", con libertad y que han dejado abierta la posibilidad de que su contenido sea debatido.
Para mantener el sistema, o bien "se le dota" de presupuesto suficiente o bien se bajan las pensiones "o ambas cosas", "ustedes deciden". En definitiva "hemos advertido de los riesgos potenciales, como consecuencia de una mayor esperanza de vida", ha subrayado.
La comisión no se creó para reformar el sistema de pensiones
El tercer experto, Vázquez-Burgos, ha precisado que la comisión de expertos no se creó para reformar el sistema de pensiones, sino que "siguiendo un mandado" ha trabajado en un elemento de la reforma aprobada en 2011 que incluía ya el factor de sostenibilidad, es decir que el grupo no lo ha diseñado ni lo ha reformado.
Respecto a la falta de independencia de los expertos, ha señalado que trabaja en UNESPA, que dedica sus esfuerzos a las necesidades del sector asegurador pero que no le representa. Ha subrayado que, como responsable del departamento de estudios, ha analizado el factor que han desarrollado en distintos países y ha insistido en que no ha recibido ninguna instrucción y que el grupo de expertos ha tenido total libertad de criterio.
Ha considerado que el sistema de capitalización y el de reparto "no se fagocitan" sino que crecen juntos y que la propia comisión del Pacto de Toledo ha recomendado el desarrollo de los sistemas de capitalización.
También ha pedido a la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo que "destierre" de sus argumentos el decir a la ciudadanía que el sistema de pensiones no está en crisis porque lo que crea "angustia" es "no saber" y después encontrarse con una reforma de pensiones, cuando lo más tranquilizador es el "flujo continuado de datos".
El presidente del comité de expertos sobre las pensiones públicas, Víctor Pérez, insistía este lunes en el mismo lugar que la aplicación del factor de sostenibilidad no conlleva necesariamente una reducción de las cuantías, sino que "se prevé que sigan creciendo en términos reales a largo plazo".