El CGPJ propone suspender al juez Silva cuatro meses y siete días y multarle con 600 euros

• Rebaja la sanción propuesta por el instructor del expediente disciplinario
• El CGPJ acusa al juez del caso de Blesa de no motivar sus resoluciones

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) propondrá sancionar con 4 meses y 7 días de suspensión y multa de 600 euros al juez de instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva Pacheco, "instructor del caso Blesa por dos faltas muy graves y una grave de retrasos, falta de motivación de sus resoluciones y de consideración a sus funcionarios.

La sanción es menos dura que la sugerida por el instructor de expediente disciplinario, el magistrado de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, (TSJM) Alvaro Domínguez, quien había propuesto 21 meses de suspensión y una multa de 2.000 euros.

Precisamente el pasado 4 de julio el Tribunal Supremo rechazó admitir a trámite una denuncia por prevaricación que el instructor del caso Blesa había presentado contra el instructor Domíngez y la fiscal encargados de su expediente disciplinario.

Dos faltas muy graves y una grave

La sanción que aún debe estudiar el Pleno del Consejo responde a la comisión por el juez Silva de dos faltas de carácter muy grave (una suspensión por 4 meses y otra por 7 días) y una grave, que conlleva multa.

Las primeras lo son por "absoluta y manifiesta falta de motivación" de sus resoluciones -prevista en el artículo 417.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)- y por retrasos en la tramitación de asuntos en su juzgado -artículo 417.9 de la misma Ley- mientras que la grave corresponde al artículo 418.5, por desconsideración con el Ministerio Fiscal.

No es el primer episodio discipinario del juez Silva. En 1994, fue suspendido tres meses de sus funciones por retrasos en su juzgado de entonces, el número 1 de Instruccción de San Roque, en Cádiz.

Por su parte, la Audiencia Provincial de Madrid ha destacado la "endeblez" de los argumentos del juez Silva para enviar a prisión incondicional al expresidente de Caja Madrid por la compra del City National Bank de Florida, en la que, no obstante, cree que existen indicios para investigar.

En cuatro autos notificados, la sección 15 estima otros tantos recursos de la defensa de Blesa y de la Fiscalía contra la prisión incondicional, la intervención y grabación de sus teléfonos y el resto de comunicaciones telemáticas que realizara desde su domicilio y contra el secreto sumarial de la causa que decretó el pasado 22 de mayo, decisiones todas ellas que anula.