La Audiencia dice que Alaya debe "depurar" el caso de los ERE antes de enviarlo al TS

• Rebaja la fianza al dueño de Uniter a 450.000 euros
• El magistrado asegura que Alaya no trata de demonizar a políticos

La Audiencia de Sevilla ha dictaminado que la juez instructora del caso de los ERE, Mercedes Alaya, debe "apurar y depurar" la investigación antes de enviar el caso al Tribunal Supremo. Esto se debe a la posible existencia de aforados como el presidente de la Junta, José Antonio Griñán.

Según ha anunciado el auto, Alaya debe "apurar y depurar la instrucción, practicando cuantas diligencias sean precisas para completar la investigación", tarea en la que "puede recibir declaración al aforado si voluntariamente se presta a ello".

En un auto en el que ha acordado rebajar de 600.000 a 450.000 euros la fianza al dueño de la aseguradora Uniter, José González Mata, la Audiencia afirma que "el hecho de que en el transcurso de una instrucción pueda haber indicios de la posible participación de una persona aforada no implica la automática asunción de la competencia" por parte del Tribunal Supremo o el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Además, añade que antes de enviar el caso al tribunal superior que corresponsa, "nada impediría al aforado que piense que puede quedar involucrado en una investigación judicial salvaguardar su derecho de defensa poniéndose a disposición del juzgado para declarar".

La juez trata de aclarar "una trama corrupta"

El auto, al que ha tenido acceso Efe, ha sido elaborado por el magistrado Juan Romeo. El magistrado defiende que la juez "no trata de demonizar a sindicatos, empresas o políticos", sino aclarar "una trama corrupta".

También acuerda remitir a la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, el recurso del abogado de González Mata para que investigue posibles delitos en las frases utilizadas en su escrito.

La Audiencia se refiere a la posible imputación en el caso de Griñán o consejeros de Hacienda como Carmen Martínez Aguayo, y de Economía, Antonio Ávila. Además, afirma que "conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el hecho de imputar a un aforado no implica 'per se' la pérdida de la competencia y jurisdicción".

El abogado recurrente, Juan Pedro Cosano, denunció que la juez estaba poniendo en tela de juicio "el papel constitucional de los sindicatos" al acusarles de cobrar comisiones. Por su parte, la Audiencia respondió que se trata "de una afirmación más propia del titular de un rotativo sensacionalista".

Respecto al supuesto papel de González Mata como "convidado de piedra", la Audiencia responde que el empresario jerezano "se ha lucrado sobremanera con su participación en dicha trama" y "ha desviado para su propio beneficio más de 13 millones y medio de euros procedentes de las arcas públicas".

El apoyo de la Audiencia a Alaya se amplía a las supuestas filtraciones del sumario secreto a la prensa, ya que según el auto "en ningún caso se ha citado como fuente de información al juzgado de instrucción".