El juez de Nóos rechaza investigar a Gallardón por los negocios de Urdangarin con Madrid 2016

• El juez desestima abrir pieza separada al no haber ningún "dato revelador"
• También ha rechazado desimputar al secretario de las infantas

El instructor del 'caso Nóos', José Castro, ha rechazado finalmente abrir una pieza separada para investigar, entre otros, al actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz- Gallardón, por las presuntas irregularidades en el contrato que Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, firmaron con la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2016. 

Castro, en concreto, ha dictado este miércoles un auto en el que rechaza abrir la citada pieza separada al no apreciar ningún "dato revelador" de la supuesta intervención de Ruiz-Gallardón en los contratos entre Madrid 2016 y la trama de Urdangarin y Torres.

El juez rechaza así la petición formulada por Manos Limpias para que se abriera una pieza separada por los negocios con Madrid 2016. En esta petición, el antiguo alcalde de Madrid aparecía como denunciado, según recoge Servimedia.

Añade el magistrado que dicha petición "no persigue una mayor  simplicidad en la instrucción, sino que su pretendida apertura sirva de  cauce a una posterior imputación, dada su condición de aforado (De Gallardón) por el  Tribunal Supremo".

Según Castro, "por el momento en la causa no  obra dato alguno revelador" de que Ruiz-Gallardón mantuviera reuniones  con Urdangarin o que emprendiera "actuaciones tendentes a apartar de los  cauces obligados o habituales la concertación del convenio entre ambas  fundaciones".

Tampoco consta que "interviniera de manera directa o  solapada" en la gestión, en las cláusulas y en la efectividad de dicho  convenio, por lo que no procede acceder a la pretensión de Manos  Limpias, según recoge el auto e informa EFE.

140.000 euros en donaciones

Urdangarin y Torres obtuvieron por el contrato con la candidatura olímpica, por el que justificaron varios cobros entre 2007 y 2009, más de 140.000 euros en concepto de donaciones a través de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social.

En su declaración del pasado 23 de febrero, el duque de Palma aseguró que para la candidatura de Madrid 2016 se realizaron tanto una operación de marketing como la edición de un libro sobre el potencial del deporte para la integración de las personas desfavorecidas.

El apoderado de Aizóon Mario Sorribas, hombre de confianza de Urdangarin en sus negocios, dijo en cambio en su declaración del pasado 10 de junio que no se realizó en realidad ningún trabajo más allá de alguna gestión puntual como 'lobby de presión'.

Sorribas afirmó ante el juez Castro que, partir del año 2008, cuando la relación entre Torres y Urdangarin se rompió por los enfados mutuos, no se volvió a realizar ningún tipo de gestión para Madrid 2016, a pesar de seguir cobrando por ello.

Rechaza desimputar al secretario de las infantas

El juez Castro también ha aprovechado el auto dictado para desestimar las peticiones de sobreseimiento formuladas por varios imputados, entre ellos la del secretario de las infantas Carlos García Revenga, quien permanece imputado en la causa.

Revenga declaró el 23 de febrero ante Castro que el duque de Palma le pidió formar parte del órgano directivo de Nóos "por amistad" y para que le acompañase en el inicio de "su aventura empresarial".

Además del asistente de las infantas, tras el auto dictado este miércoles siguen imputados en la causa la mujer de Diego Torres, el exsocio de Iñaki Urdangarin,  Ana María Tejeiro, la ex consejera delegada de Madrid 2016 Mercedes Coghen, el ex director general de esta fundación Miguel de la Villa y el ex director financiero Gerardo Corral.

El magistrado rechaza también archivar las actuaciones en relación al que fuera secretario del Instituto Nóos y apoderado de Urdangarin en la empresa Aizoon, Mario Sorribas, así como al abogado Salvador Trinxet, a quien se investiga como presunto responsable de la estructura societaria en el extranjero del entramado de Nóos, al empresario Miguel Zorío y al supuesto testaferro Robert Cockxs.

En todos los casos el magistrado considera comprensible el deseo de los imputados "de verse anticipadamente apartados de la presente causa". No obstante, subraya que considera "precipitado" sobreseer la presente pieza separada respecto a ellos, algo que valorará una vez que la instrucción sea definitivamente cerrada, y aclara que la decisión de hoy no prejuzga lo que pueda decidir al respecto en el futuro.

Últimas facturas de Diego Torres

Por otra parte, el juez Castro rechaza también la incorporación del último medio millar de facturas, de las casi mil que ha ido presentando Diego Torres al juzgado.

Castro considera que en las diferentes fases de los dos años y medio que ha durado la instrucción, Torres ha tenido "tiempo más que suficiente" para recopilar y presentar todas las facturas que tuviera a su alcance "al objeto de minorar los desfases" entre los ingresos y los gastos de los eventos organizados por Nóos.

El magistrado detalla que la defensa de Torres ha aportado recientemente 919 documentos para acreditar el coste de los eventos Illes Balears Forum y Valencia Summit, de las que 430 ya obraban en la causa y algunas más las habían aportado ya personas que han declarado ante el Juzgado.

El juez rechaza las diligencias sobre esas facturas porque "solo daría lugar a un retraso incalculable en la finalización de la instrucción". Castro desestima también las nuevas declaraciones de testigos que había solicitado la defensa del expresidente balear Jaume Matas, imputado en esta causa.

Bloqueo de cuentas

Por otra parte, el juez ha librado una nueva comisión rogatoria al procurador general de Luxemburgo para que desbloquee 271.272 euros de una cuenta de Torres y su esposa, para que su titular curse inmediata orden de transferencia de esa suma a la cuenta bancaria del Juzgado.

El juez acuerda además paralizar los procedimientos administrativos de apremio de una deuda tributaria de 147.800 euros de Torres hasta que no recaiga en el Juzgado un pronunciamiento definitivo sobre el verdadero perceptor de esa suma.

Todas estas decisiones se producen mientras el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) estudia si se queda con el 'caso Nóos'. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado que se retire al juez Castro la instrucción del caso y que se deje la causa en manos del TSJCV en virtud de los indicios hallados contra la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps.