UPyD pide que el Gobierno regule en seis meses la Corona y el papel del Príncipe

• Demanda una ley que evite "ambigüedades" en la institución de la Corona
• Apuesta por una regencia temporal y reversible si el monarca es inhabilitado

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, conversa con el secretario general del Grupo Popular en el Congreso, José Antonio Bermúdez de Castro.

El grupo parlamentario de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha registrado una proposición no de ley para que el Congreso inste al Gobierno presentar en un plazo de seis meses un proyecto de ley que desarrolle del Título II de la Constitución, relativo a la Corona, incluidos asuntos como la abdicación, renuncia e inhabilitación del rey y el papel del príncipe de Asturias.

El texto registrado por la formación magenta urge a acometer este desarrollo legislativo para eliminar ciertas "ambigüedades" que, a su juicio, están presentes en el citado título constitucional, así como para "definir mejor la institución monárquica dentro de las pautas propias de las monarquías parlamentarias" y aumentar su control externo.

"Es urgente desde hace años, y cada vez más, solventar uno de los vicios de nuestra Constitución, que es dejar abierto y sometido a interpretaciones puntuales aspectos como este", ha explicado Rosa Díez, portavoz de UPyD en el Congreso.

Para Díez, este "vacío" ha hecho que sea el propio don Juan Carlos quien interprete la Carta Magna sin someterse a la ley, porque esta no existe. De hecho, cree que "no le ha quedado otro remedio" que actuar así, pero considera "impropio" que todo esto quede al albur de las decisiones del monarca.

Abrir un debate sin miedo

"No hay que esperar a que las cosas se pudran; hay que enfrentarse a este debate como un país serio, con tranquilidad y sosiego". "No hay que tenerle miedo a reforzar la democracia y el poder, en el sentido democrático de la Jefatura del Estado", ha añadido. 

En su texto, la formación magenta esboza seis cuestiones que, a su juicio, pueden regularse mediante ley orgánica y para las que no sería necesaria una reforma constitucional. Este retoque en la Constitución sería imprescindible, por ejemplo, para suprimir la discriminación de la mujer en la sucesión.

“UPyD propone una regencia temporal reversible en caso de incapacidad o inhabilitación“

En concreto, UPyD apuesta por regular los supuestos que habrían de determinar la inhabilitación del jefe del Estado, quiénes estarían legitimados para iniciar ese procedimiento y cómo se llevaría a cabo.

Para este partido, deberían ser las Cortes las que declarasen la inhabilitación a instancias de las propias Cámaras o del Gobierno si apreciaran que el monarca no está en una situación idónea para ejercer su cargo. También habría que concretar quién sancionaría la inhabilitación, puesto que no se podría dejar en manos de la persona que va a ser inhabilitada.

UPyD también reclama regular la figura de la regencia. Por ejemplo, en el caso de que el Rey afronte una incapacidad no permanente, Díez es partidaria de prever una regencia temporal reversible y vigente solo durante el tiempo que dura la incapacidad o inhabilitación. 

En paralelo, respecto al papel del príncipe de Asturias, UPyD apunta que la Constitución, para evitar "una especia de diarquía", no atribuye al heredero funciones expresas y solo le permite sustituir al rey en algunas de naturaleza representativa.

Regular al resto de la Familia Real y clarificar la inviolabilidad del rey

También señala la necesidad de desarrollar la posible inhabilitación del Príncipe, el estatus jurídico de sus derechos y deberes como miembro de la Corona. En la misma línea, quiere regular los derechos y obligaciones del resto de los miembros de la Familia Real, algo que, a su juicio, "ayudaría a evitar situaciones como las que atraviesa actualmente la Familia Real".

“Quieren que se aclare si la inviolabilidad del rey afecta solo a la jefatura de Estado o a todas sus decisiones“

Otro de los puntos que UPyD quiere que se regule es el refrendo de los actos del Rey y su inviolabilidad. Según la Constitución, todos los actos del monarca salvo el nombramiento del personal de su casa han de ser refrendados, pero Díez cree que también la elección de estas personas debería estar controlada por el Gobierno para evitar el fichaje de "personas incompetentes o políticamente incorrectas".

Asimismo, plantea clarificar el significado y alcance de la inviolabilidad, dado que los constitucionalistas no se ponen de acuerdo en si afecta solo a su actividad como jefe del Estado o a todas sus decisiones aunque tengan carácter privado. Tampoco está claro, aduce, si la inviolabilidad se perdería en el caso de dejar la Jefatura del Estado.

La formación defiende aumentar el control externo sobre estos asuntos, así como sobre la dotación de la Casa del Rey y el uso que se le da. "Este control no iría en contra de la Casa del Rey, sino en favor de la Jefatura del Estado", ha puntualizado Díez.

El PP cree "frívola" la propuesta

El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha calificado de "frívola" la proposición de UPyD. "Para iniciar una reforma constitucional hace falta un clima de consenso y no de una manera tan frívola", ha asegurado en los pasillos del Congreso.

“Alfonso Alonso: "Para iniciar una reforma constitucional hace falta un clima de consenso y no de una manera tan frívola"“

Alonso ha alertado de que el clima de crispación que se vive en el Parlamento en las últimas semanas no es el mejor para alcanzar el consenso necesario para una reforma constitucional de este calado.

"Tener este espectáculo en el Parlamento, con la oposición a pleno grito y decir a los españoles que nos vamos a poner de acuerdo para reformar la Constitución sinceramente no se lo cree nadie", ha manifestado.