Bárcenas pide de nuevo su libertad por los "perjuicios" personales al estar en prisión

• Considera que su ingreso en prisión se fundamenta en "vagas imputaciones"
• Rechaza los delitos de cohecho, fraude y blanqueo de capitales

Bárcenas ha declarado por videoconferencia en un juzgado de Toledo.

La defensa del extesorero del PP Luis Bárcenas ha vuelto a pedir al juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, que le deje en libertad. El extesorero del PP argumenta que su ingreso en prisión se fundamenta en "vagas imputaciones" y que le produce "muy serios perjuicios de carácter personal, familiar, profesional y social, e incluso psicológico".

Bárcenas ya reclamó su libertad al poco de entrar en prisión el pasado 27 de junio, pero la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la rechazó el 29 de julio, y volvió a pedir su excarcelación en septiembre alegando que no existía riesgo de fuga, a lo que Ruz respondió también de forma negativa.

Ahora, el abogado del extesorero, Javier Gómez de Liaño, ha presentado ante Ruz un nuevo escrito en el que reclama su libertad y argumenta que los indicios de delito contra su defendido no son consistentes.

"Lo supuestos indicios (...) son los mismos que se repiten una y otra vez, auto tras auto, sin que hasta la fecha hayamos recibido respuesta congruente a los argumentos que, escrito tras escrito, la defensa del señor Bárcenas ha planteado", asegura el abogado.

El letrado insiste, al igual que en el primer recurso, en señalar que el  riesgo de fuga de su cliente es "inexistente" y que no tiene "ningún  estímulo" para "sustraerse a la acción de la Justicia ni para  neutralizar elementos del prueba".

"Si cuando el señor Bárcenas pudo irse y hacerlo con el  procedimiento archivado, con sus cuentas sin localizar, incluso fijar  residencia en cualquier país del mundo, no lo hizo, ¿ahora, hoy, con  todas sus cuentas intervenidas, el dinero bloqueado y sin recursos  económicos para subsistir, puede hacerlo?", se pregunta el defensor  del extesorero.

Rechaza los delitos de cohecho, fraude y blanqueo de capitales

Desgrana los delitos que se le atribuyen en Gürtel para rebatirlos e indica que, en el caso del cohecho, no podría haberlo cometido porque no ocupaba su silla de senador cuando se le atribuye su influencia en contrataciones públicas.

Sobre un posible delito fiscal en los años 2002, 2003, 2006 y 2007, afirma que los dos primeros ejercicios estarían prescritos y los posteriores los regularizó Bárcenas acogiéndose a la amnistía fiscal.

Acerca del delito de blanqueo de capitales, Gómez de Liaño explica que esta imputación es de una gran "complejidad jurídica". El letrado considera llena de "afirmaciones erróneas" y "fruto de la mala fe" la argumentación de la Policía sobre el supuesto "circuito de blanqueo" que supuestamente usaba su defendido.

Señala al respecto que Bárcenas nunca se escondió detrás de sociedades ni cambió de banco, y asegura que hablar, como hacen los informes policiales, de que se desvinculó de sus fondos comprando acciones es "frívolo".

En cuanto a su supuesto testaferro, Iván Yáñez, defiende que consta acreditado que "es uno de los gestores con mayor proyección y recorrido profesional en la inversión de fondos ajenos de nuestro país" y que, por ello, "difícilmente una persona con su experiencia y currículum se prestaría a ser 'hombre de paja'".