Rechazada la recusación del juez que trata los recursos de privatización en la sanidad madrileña

• El PSM pidió la recusación del juez Gerardo Martínez Tristán
• Los socialistas madrileños alegaban que tenía "interés directo o indirecto"
• El auto rechaza recusarle por "un recelo sustentado en  presunciones y cábalas"

Gerardo Martínez Tristán asume su cargo como nuevo vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

La sala 77 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado la recusación presentada por el PSM contra el juez Gerardo Martínez Tristán, que preside la sala que se ocupa de todos los recursos contra el concurso para la privatización de la gestión de seis hospitales públicos de Madrid.

El fallo, decidido este martes y contra el que no cabe recurso, ha sido anunciado este martes por el TSJM y contiene un voto particular en contra del juez Juan Miguel Torres. Por escrito, la Fiscalía Superior se opuso a apartar al magistrado al estimar que no concurrían los requisitos para ese extremo.

El rechazo a la recusación supone que la sala encabezada por Tristán continúe tramitando los recursos del PSM, sindicatos y organizaciones sanitarias contra el concurso, a través del que la Comunidad de Madrid adjudicó el pasado mes de agosto la gestión de seis hospitales públicos a tres empresas y que se encuentra paralizado cautelarmente. 

En la resolución, los magistrados concluyen que las alegaciones formuladas por el PSM no les"parecen bastante para destruir la presunción de inocencia que asiste al recusado en su condición de magistrado", con independencia de que "en el ejercicio de su función  jurisdiccional pueda tener formada ya una convicción personal sobre la  cuestión litigiosa".

Así, concluye que la recusación debe ser  desestimada, dado que se trata de "un recelo sustentado en  presunciones y cábalas". A su juicio, ello "no es conducente para  fundar la recusación".

En cuanto a la argumentación jurídica,  destacan que "no se cumplen ninguno de los requisitos para sospechar  de la parcialidad del recusado", dado que las premisas sobre las que se  sostienen los indicios pivotan sobre hechos de los que "no se deduce  que el recusado tenga algún interés directo o indirecto".

En  referencia a lo dicho por el fiscal, subrayan que en este proceso es  parte la Administración pública y agrega que es evidente que Martínez  Tristán no presenta con "la autoridad o funcionario que hubiese dictado  acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por razón de  los cuales se sigue el proceso, el vínculo matrimonial o situación de  hecho similable o parentesco por consanguiniedad o afinidad dentro del  cuarto grado con las partes o representante del Ministerio Fiscal".

Casado con una consejera manchega del PP

El pasado 19 de noviembre el TSJM paralizó la tramitación de todos los recursos sobre la externalización de la gestión de seis hospitales públicos de Madrid hasta que se resolviera la recusación del presidente de la sala que el pasado 16 de octubre decretó la agrupación de los recursos planteados sobre esta cuestión.

Había recursos presentados en varias secciones, y optó por la reagrupación al entender que ello evitaría dictámenes que pudieran ser "contradictorios". De este modo, iban a ser analizados por una sala formada con los magistrados que componen el pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM.

Frente a esta decisión, los socialistas madrileños presentaron un escrito en contra recusando a Martínez Tristán alegando que tiene "interés directo o indirecto en el pleito" y que demostró "parcialidad" en el auto de octubre.

La resolución del TSJM argumenta que el hecho de que esté casado con una consejera del PP de  Castilla-La Mancha no convierte al recusado, "ya directamente, en  persona interesada en la resolución del procedimiento, porque la  apariencia de imparcialidad" sólo "podría verse comprometida por actos   propios realizados por el magistrado y no por una mera relación de   matrimonio con una persona que no es parte".

Los socialistas advirtieron además que Martínez Tristán, recién nombrado vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), tenía vínculos estrechos con el PP, por estar casado con Marta García de la Calzada, consejera de Fomento en el Gobierno castellano-manchego.

A esto, el fallo judicial indica que su designación como vocal del  CGPJ "no implica que  esa elección vaya a suponer que su 'ánimo se  incline' y que vulnere,  sólo por ello, todos los deberes que por su condición de magistrado ha  asumido desde que ingresó en la carrera  judicial".

Voto particular

El dictamen ha contado con un voto particular del presidente de la Sala de lo Social, Juan Miguel Torres, quien se muestra disconforme con el fallo. El magistrado sostiene que, a su juicio, existen "indicios serios y fundados objetivamente de la existencia de un interés indirecto del magistrado en la forma de enfrentarse a los numerosos litigios sobre la cuestión".

En cuanto  al voto particular, el magistrado discrepante con la mayoría  destaca  que el hecho de que Tristán esté casado con una consejera del  PP puede  contribuir a levantar las sospechas de los socialistas. Y recuerda que  su mujer también ocupó un cargo en la Comunidad de  Madrid.

Y  agrega que tampoco le "parece desdeñable el hecho notorio de que el  Partido Popular, que gobierna en ambas comunidades, haya preconizado en  varias ocasiones un modelo de gestión del servicio público de la Sanidad diferente del que, cuando menos, ha venido rigiendo hasta la fecha con carácter general".