Bretón recurrirá su condena por falta de "motivación" y vulneración de sus derechos

• Considera que se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia
• José Bretón fue condenado a 40 años de cárcel por el asesinato de sus hijos

José Bretón durante el juicio.

José Bretón, el padre de los niños Ruth y José condenado a 40 años de cárcel por su asesinato, alegará en su recurso de casación en contra de la sentencia, la "ausencia de motivación" y la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia.

En concreto, según el escrito presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) al que ha tenido acceso Efe, Bretón argumentará  

entre otras cuestiones, la infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que considera que existe "ausencia de motivación" en la sentencia.

Además, considera que se ha dado en su caso infracción de precepto constitucional por vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a un proceso con todas las garantías debidas y a la tutela judicial efectiva y el principio de interdicción de arbitrariedad consagrado en la Constitución.

Ello debido a que, en su opinión, se ha dado "una ausencia de racionalidad de la inferencia probatoria o inferencia ilógica y abierta a partir de la prueba indiciaria que no es idónea".

La defensa de Bretón insiste en la "ruptura de la cadena de custodia"

En el escrito también se relatan motivos que han dado lugar a vulneración de derechos constitucionales como "la ruptura de la cadena de custodia del principal indicio de cargo, así como ausencia de permiso judicial para la apertura de la caja donde el mismo se encontraba", en relación a los restos óseos.

Se apunta también infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, en el marco del derecho a un proceso con todas las garantías, pues considera que ha habido "desigualdad de armas entre acusación y defensa al no habérsele comunicado a éste ni notificado ciertos documentos ni de ciertas diligencias en las que la defensa debía participar".

La imparcialidad de la ley del Jurado, la ausencia de incomunicación de los testigos y su consecuente comunicación; o el cercenar el derecho de defensa durante el juicio oral, mediatizando al jurado son otros de los motivos alegados.

Además, entiende la defensa de Bretón que los hechos descritos en la sentencia "no describen un delito de asesinato ni de simulación de delito".

En un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), dictado la semana pasada, se informa de que "se tiene por preparado dicho recurso de casación", y se niega, además, a la procuradora de Bretón la copia solicitada de todas las actuaciones de la sala de lo Civil y Penal de este tribunal y del Tribunal del Jurado, incluidas las grabaciones audiovisuales.