El Tribunal Superior de Justicia de Madrid cuestiona la difusión de correos de Blesa

• Por si hay infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos
• El TSJM acordó que los correos de Blesa no formaran parte de la causa 

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha preguntado a  la Fiscalía si debe abrir una investigación por la difusión de los  correos electrónicos que fueron intervenidos al expresidente de Caja  Madrid Miguel Blesa por si los hechos pudieran ser constitutivos de  delitos de infidelidad en la custodia de documentos y violación de  secretos, no por su contenido.

El magistrado que lo plantea así es Jesús Gavilán, el mismo que instruye la  querella que presentó el Ministerio Público contra el titular del  Juzgado de Instrucción número 9, Elpidio José Silva, por posibles  delitos de prevaricación, contra la libertad individual y retardo  malicioso en la Administración de Justicia cometidos en la  investigación del caso Blesa.

Jesús Gavilán afirma en la providencia, fechada el  pasado 23 de diciembre, tener constancia de la "publicación y   difusión durante estos últimos días en medios de comunicación, prensa  y televisión de contenidos que pudieran corresponder a los correos  electrónicos" que fueron incorporados a la investigación que fue  abierta por el Juzgado de Instrucción número 9 sobre el crédito de  26,6 millones de euros concedido por Caja Madrid al expresidente de  la CEOE Gerardo Díaz Ferrán.

Los correos de Blesa, no incorporados a la causa

El instructor añade que esos emails fueron incorporados mediante  copia a la causa que se sigue contra Silva en el Tribunal Superior de  Justicia de Madrid y remarca también que ha tenido conocimiento de la  difusión de las diligencias practicadas en este órgano, "con especial  relevancia de las declaraciones del querellado y los perjudicados".

Por ello, acuerda pasar estos hechos a informe del Ministerio  Fiscal por si pudieran ser constitutivos de delitos de infidelidad en  la custodia de documentos y violación de secretos, previstos en los  artículos 413 a 418 del Código Penal.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Madrid ya  confirmó hace unos días que los correos electrónicos de Blesa no  formen parte de la causa por la que Silva se enfrenta a una pena de  hasta 40 años de inhabilitación y en el que también actúan como  acusaciones las defensas de Miguel Blesa y de Díaz Ferrán.

Dio así la razón al instructor Gavilán, quien había rechazado en varias ocasiones incorporar al caso los cerca de 10.000 correos de Blesa, al entender que su contenido puede afectar a su intimidad.

Primer paso para juzgar a Silva

El TSJM dictó hace dos semanas auto de transformación en procedimiento abreviado -similar al procesamiento- contra Silva por la presunta comisión de delitos contra la libertad individual, prevaricación y retardo malicioso.

El instructor de la causa dio así el primer paso para juzgar a Silva. La Fiscalía, artífice de la querella, atribuye al juez delitos que conllevan una condena de hasta 20 años de inhabilitación.

El juez imputado ordenó el 16 de mayo el primer ingreso en prisión de Blesa , quien tardó menos de 24 horas en abandonar la cárcel al abonar la fianza de 2,5 millones de euros que se le había impuesto.

Silva volvió a enviarle a prisión el 5 de junio, esta vez sin fianza. El expresidente de Caja Madrid estuvo está vez 15 días en la prisión madrileña de Soto del Real hasta que la Audiencia Provincial de Madrid anuló la causa abierta contra él.