El presidente de Sacyr afirma que GUPC terminará la ampliación del Canal de Panamá

• Manrique pide "confianza" en unas negociaciones que, dice, "son constantes"
• Ha aclarado que la oferta de Impregilo es antigua y ha quedado desfasada
• Asegura que el problema es "de caja" y desmiente que haya habido amenazas

Sacyr afirma que GUPC terminará las obras de ampliación del Canal de Panamá

El presidente de la empresa española Sacyr, Manuel Manrique, ha afirmado este viernes a la agencia Efe que el consorcio Grupo Unidos por el Canal GUPC, liderado por Sacyr, "va a terminar" el proyecto de ampliación del Canal de Panamá.

Manrique ha pedido que se tenga "confianza" en las negociaciones de las partes para superar el problema de "flujo de caja" que amenaza con paralizar las obras este mes.

En una entrevista concedida a Efe, Manrique ha asegurado que las conversaciones con la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) son "constantes" y están "avanzado".

"Y seguimos el proceso dentro del contrato, lo cual quiere decir que  nosotros vamos a hacer este canal, vamos a terminar este proyecto dentro  del contrato, que tiene muchas páginas y es muy complejo", ha subrayado.

La decisión de la Junta de Resolución de Conflictos (DAB, por su sigla en inglés) "es obligatoria para las partes, nosotros vamos a  cumplir lo que diga y la ACP, me consta y estoy segurísimo, que también.  Si seguimos sin estar de acuerdo sigue el tribunal de arbitraje  internacional, y estoy seguro que la ACP lo va aceptar perfectamente y  nosotros también".

"En mi mente no pasa, ni gasto un minuto de mi  energía, en la búsqueda de otro tipo de soluciones (distintas a culminar  las obras), y además, le voy a decir una cosa: lo vamos a conseguir.  Hay que ser un poco optimista. Lo vamos a conseguir", ha añadido.

La propuesta de Impregilo, "antigua y desfasada"

Manrique ha explicado, además, que la propuesta financiera divulgada esta semana por Impregilo, socio italiano del consorcio, que planteaba a la ACP nuevos desembolsos de entre 500 y 1.000 millones de dólares "es antigua" y ha quedado desfasada.

La propuesta fue rechazada por el administrador de la ACP, Jorge Quijano, que la tildó de "imposible" por estar "fuera del contrato", lo mismo que otra planteada por Grupo Unidos por el Canal GUPC el martes que implicaba que la Autoridad desembolsara 400 millones de dólares.

La ACP se ha mostrado dispuesta a un nuevo adelanto de 100 millones de dólares, adicionales a 784 millones ya desembolsados, otorgar dos meses una moratoria al pago de un anticipo de 83 millones, y que el GUPC aporte otros 100 millones para evitar la paralización y garantizar los trabajos por los próximos "dos a cuatro meses".

La Autoridad del Canal también ha dicho que el contrato prevé mecanismos para finalizar la obra sin el contratista original y que está dispuesto a invocarla de ser necesario.

Objetivo: cumplir el contrato y terminar el proyecto

La prensa local ha publicado informaciones acerca de una supuesta crisis interna en el GUPC a partir de la propuesta de Impregilo, que pareció unilateral.

Al respecto, Manrique señaló que en un "consorcio de cuatro compañías con diferentes nacionalidades, culturas, filosofías, es lógico que haya diferentes maneras de enfocar los problemas".

"Pero no dude un momento que nos une el objeto del propio consorcio, que es acabar el proyecto", añadió.

El GUPC, que lideran Sacyr e Impregilo con el 48% accionarial cada una, e integran también la belga Jan de Nul y la panameña CUSA, envió una carta de preaviso a la ACP el pasado 30 de diciembre anunciando que suspendería las obras en 21 días, que se cumplen el 20 de enero, porque no puede soportar "sobrecostos" superiores a los 1.600 millones de dólares.

“Hay diferencias, pero nos une el mismo fin: acabar el proyecto“

La ACP ha considerado ilegal el preaviso con el argumento de que la cláusula invocada no es aplicable, ha dicho que la cifra de "sobrecostos" no se justifica y ha pedido al GUPC que procese sus reclamaciones a través de las instancias previstas en el contrato.

"Nosotros podemos cumplir el contrato y el contrato dice muchas más cosas", ha afirmado Manrique, que se ha mostrado "segurísimo" de que la ACP también lo hará.

El presidente de Sacyr ha aclarado que el "GUPC nunca ha amenazado con nada, no existe amenaza" y que "la ACP nunca han dicho que ellos no están dispuestos a algo".

“EL GUPC nunca ha amenazado con nada y la ACP nunca ha dicho no estar dispuesta a algo“

"Lo que ambos decimos es que vamos a respetar estrictamente el contrato, que tiene unos mecanismos de cómo se solucionan los conflictos", ha asegurado.

"No hay amenazas, es sólo un déficit de caja"

Manrique ha definido la actual coyuntura como un "déficit de caja" producto de que los mecanismos de solución de conflictos previstos en el contrato "se tardan más" que la ejecución de la obra.

Ante la situación "lo único que estamos pidiendo es ayuda. Estamos en la búsqueda de elementos dentro del contrato que nos puedan ayudar (...), estamos buscando las fórmulas y vamos avanzando", ha reiterado Manrique.

"Es exclusivamente (un problema) de caja necesaria,  no hemos amenazado nunca", ha recalcado Manrique.

El GUPC presentó en 2012 una reclamación por 585 millones de dólares a la ACP, que lo rechazó, por lo que pasó a una segunda instancia prevista en el contrato DAB que Sacyr calcula lo responderá entre abril y junio próximo, según dijo este viernes Manrique.

“Estamos buscando fórmulas y vamos avanzando“

En diciembre pasado el consorcio presentó a la ACP otro reclamo, por 900 millones de dólares,  que Quijano no ha entrado a estudiar porque "falta mucha información".

El GUPC se adjudicó en 2009 el contrato para la construcción de las nuevas esclusas del canal por 3.118 millones de dólares, y las obras llevan un adelanto del 65%.

La ACP ha desembolsado 2.831 millones de dólares, incluidos los anticipos reembolsables, además de 180 millones en costes adicionales que representan cerca del 6% del costo del contrato.