El abogado de Cervera dice que no hay pruebas del supuesto chantaje al presidente de la CAN

• El exdiputado del PP ha declarado ante el juez por el supuesto chantaje
• El expresidente de la CAN denunció un correo en el que le exigían 25.000 euros

Fotografía de archivo del diputado del PP Santiago Cervera.

El abogado del exdiputado del PP, Santiago Cervera, que ha declarado este lunes por un supuesto chantaje al expresidente de Caja Navarra, ha asegurado a su salida de los juzgados que "no se ha encontrado nada" en contra de su cliente, que apunte a su autoría en la redacción del correo electrónico del chantaje.

Además, el letrado, Sergio Gómez, considera que "no hay ni una sola prueba" que apunte a la culpabilidad de su cliente y ha explicado que "el núcleo está en quién redactó, quién  envió el correo electrónico", un aspecto donde técnicamente, ha dicho, "se ha llegado hasta el final", por lo que "si no puede acreditarse una autoría no debería seguirse adelante".

La declaración del  exdiputado del PP ha tratado sobre una pieza declarada secreta, que  tenía razón de ser por los informes periciales de todos los aparatos  capaces de enviar correos electrónicos que había entregado al  juzgado, según ha explicado.

"Con ello, la unidad central operativa de Guardia Civil realizó un  informe de la mano de criminalística y ese informe está bajo secreto  de actuaciones", ha precisado, para detallar que el juez ha  preguntado sobre aspectos concretos de correos electrónicos que  "pudieran haber existido dentro de esos aparatos".

Pieza secreta por "la cantidad de datos personales"

Sobre el origen del correo "del chantaje", Gómez ha señalado que,  "que yo recuerde está en Hong Kong". "Nuestro representado no estaba  en Hong Kong", ha sentenciado.

El letrado ha dicho que no han pedido nada al juez porque iban solo a declarar aunque no ha descartado que en las próximas fechas soliciten "alguna cuestión", de acuerdo con el contenido del informe pericial realizado por el departamento de criminalística de la unidad central operativa de la Guardia Civil, sobre "los aparatos capaces de enviar correos electrónicos"

"Ese informe está bajo secreto  de actuaciones", ha precisado, para detallar que el juez ha  preguntado sobre aspectos concretos de correos electrónicos que  "pudieran haber existido dentro de esos aparatos".

El abogado ha precisado que el juez declaró secreta esta pieza por  "la cantidad de datos personales en esos dispositivos". "Estamos ante  un caso en el que lamentablemente se ha filtrado demasiada  información, creo que en muchas ocasiones de manera interesada y en  perjuicio de una persona", ha expuesto.

Según ha indicado, "evidentemente no se van a hacer públicos y se  van a apartar de la causa todos los datos que resulten personales de  esos aparatos". "No estamos ante una posibilidad de que se puedan dar  esos datos y menos a la prensa, y más en este procedimiento que está  siendo no radiado pero sí escrito", ha indicado el letrado.

El correo con el supuesto chantaje

Su citación ante el juez tiene lugar días después de que el departamento de Justicia de Estados Unidos haya remitido al juzgado navarro los datos que dispone de la cuenta desde la cual se envió el correo electrónico del chantaje al expresidente de CAN, José Antonio Asiain, sin haber podido determinar desde qué ordenador se envió ese mensaje.

José Antonio Asiáin denunció que el 5 de diciembre de 2012 recibió un correo anónimo que le exigía el pago de 25.000 euros bajo la amenaza de hacer público que estaba facturando como abogado importantes cantidades de dinero a Caja Navarra, de las que también se beneficiaba su hijo, una "acusación falsa", en palabras del dirigente de la entidad financiera.

El exdiputado fue detenido por la Guardia Civil días después al ir a recoger supuestamente un sobre con la citada cantidad de dinero en efectivo dejado en una rendija de la antigua muralla de Pamplona.

Cervera, quien renunció a su acta de diputado al ser detenido, ha insistido en todo momento en que él ha sido objeto de "una trampa", tras haber recibido el 29 de noviembre otro correo electrónico en el que se le ofrecía información confidencial sobre Caja Navarra, que supuestamente estaba en el sobre que fue a recoger.

Cervera cree que ha pasado tiempo para "una resolución"

Antes de prestar declaración, Cervera se ha mostrado confiado en que el magistrado tome "alguna  decisión", al considerar que el tiempo transcurrido desde que empezó la  instrucción del caso, hace un año y medio, "es tiempo suficiente" para  ello, ha explicado a los periodistas momentos antes de acceder al  juzgado.

"Si me llama acudo y declaro, como corresponde", ha sostenido Cervera, quien ha agregado que no puede decir "nada nuevo", lo único que vuelve a ponerse a disposición de la Justicia como hizo "desde el primer día cuando surgió este tema".

En este sentido, ha recordado que lo primero que hizo fue renunciar a su aforamiento. "No me quise valer de ese burladero que para algunos es el aforamiento, y en cambio lo que decidí es ponerme a disposición del juez natural que entendería de un caso de estas características para cualquier persona", ha aseverado.

Preguntado sobre si hay quien utiliza "ese burladero", ha declinado pronunciarse al respecto. "No voy a entrar en eso, ya habrá tiempo. Ahora mismo no". El exdiputado ha insistido en que su primera declaración ante el juez tuvo lugar hace ya un año y un mes, tiempo, en su opinión, "suficiente como para que este tema pueda alcanzar su resolución, y a eso vengo a declarar ante su señoría y a intentar que esto pues ya no se prolongue por más tiempo", ha remarcado.