El Supremo de EE.UU. avala una ejecución en Misuri con una inyección no homologada

• La inyección letal usada tiene un solo componente declarado como "secreto"
• La escasez de las dosis en 32 estados obliga a valorar otra opciones

El preso ejecutado, Herbert Smulls, en una fotografía oficial

El estado de Misuri de Estados Unidos ha ejecutado al reo Hebert Smulls con una controvertida inyección letal no homologada después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazara la última petición de la defensa, en la que argumentaba que el Estado se ha negado a revelar la procedencia de la inyección. La polémica en torno a la radica en que la inyección letal usada tiene un solo componente de procedencia declarada como "secreta", debido a la escasez de las dosis de las inyecciones letales convencionales.

La ejecución de Smulls, de 56 años, estaba prevista para la madrugada de este miércoles, pero en el último momento la Corte Suprema ordenó una suspensión temporal para estudiar las últimas alegaciones de la defensa. Smulls ha muerto a última hora del miércoles, después de que el Supremo diera luz verde a la ejecución al rechazar las alegaciones de la defensa en una escueta orden emitida pocas horas antes.

Inyección de componente “secreto”

El reo fue condenado a pena de muerte por asesinar al dueño de una joyería del condado de San Luis (Misuri) durante un robo en 1991, un suceso en el que también hirió de gravedad a la esposa de la víctima.

La polémica en torno a la ejecución de Smulls, la sexta en lo que va de año en EE.UU. , radica en que la inyección letal usada tiene un solo componente, el anestésico pentobarbital, cuya procedencia fue declarada "secreto" en el estado de Misuri y que se obtuvo a través de una fórmula magistral, excluida, por tanto, de la supervisión de las autoridades federales.

La escasez de las dosis de las inyecciones letales convencionales ha forzado a la mayoría de los 32 estados que aplican la pena de muerte a tantear nuevos métodos de ejecución, incluso ha puesto sobre la mesa una posible vuelta al uso obligatorio de la silla eléctrica.

Hasta ahora se usaba una inyección letal con una combinación de tres medicamentos, pero se agotaron las existencias cuando las farmacéuticas que producían los anestésicos, los ingredientes clave, dejaron de venderlos para su aplicación en la pena capital.

Protesta de la defensa

Según la defensa, al no conocer la procedencia de la inyección no se dispone de suficiente información para garantizar que el preso no sufrirá dolor durante la ejecución, lo que podría violar la Octava Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe los castigos crueles.

Una jueza federal del distrito en Kansas City rechazó este lunes la petición de retrasar la ejecución 60 días por considerar que el hecho de que se desconozcan los peligros asociados a la inyección no implica necesariamente que su aplicación vaya a causar dolor.