El juez Castro rechaza imputar a Urdangarin y Torres por presunto blanqueo de capitales
- La petición había sido cursada por el sindicato Manos Limpias
- Anticorrupción se opuso al considerar que ya habían sido interrogados
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado imputar a Iñaki Urdangarin, a su exsocio Diego Torres y a la mujer de éste por un presunto delito de blanqueo de capitales, una petición que cursó el sindicato Manos Limpias y a la que se opuso la Fiscalía Anticorrupción al alegar que todos ellos ya han sido interrogados por este supuesto ilícito.
Así lo ha acordado el juez mediante un auto dictado este martes, en el que desestima de este modo citarles de nuevo a declarar en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba la acusación popular. En el mismo auto, el juez instructor vuelve a citar a declarar por escrito, en calidad de testigo, al expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps, aunque no concreta la fecha para ello.
El propio Torres se opuso a que tanto él como su esposa, Ana María Tejeiro, fuesen encausados por este motivo, contraponiendo la actuación de Tejeiro al papel ejercido por la infanta Cristina al frente de Nóos y de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Aizoon, a través de 71 argumentos. El juez Castro dio diez días a las partes para que se pronunciasen sobre la petición de Manos Limpias.
Presuntamente responsables de un delito de blanqueo
En concreto, Manos Limpias considera en el escrito que presentó que los tres imputados son presuntamente responsables de un delito de blanqueo por cuanto se lucraron "en su propio beneficio" del dinero que de forma ilícita obtuvieron de las Administraciones públicas a través del Instituto Nóos y que posteriormente desviaron a sociedades de su entramado empresarial.
Dinero que, según la letrada que representa al sindicato, "es fruto de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y falsificación documental, entre otros". Manos Limpias sostiene asimismo que habrían lavado los fondos que supuestamente habían defraudado antes a la Agencia Tributaria.
Después de que el juez instructor del caso Nóos diese diez días de plazo a las partes personadas para que alegaran lo que estimaran conveniente sobre la petición de la acusación popular, la defensa de Torres presentó un escrito en el que desvinculaba a sus patrocinados de un presunto delito de blanqueo y hacía hincapié, por el contrario, en los gastos personales en que habrían incurrido los Duques a través de Aizoon o la presunta mediación del rey don Juan Carlos en favor de iniciativas promovidas por Urdangarin.
En el mismo auto, Castro se reafirma en su decisión de descartar la citación como testigo del exalcalde de Madrid y ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que había solicitado la defensa de Torres para que explicara su participación en la contratación de Nóos para promocionar la candidatura olímpica de Madrid 2016.
Insiste en que nada aportaría esa declaración al esclarecimiento de los presuntos delitos en la fase de instrucción más allá de "satisfacer la curiosidad", pero ello no impide que el testimonio del ministro pueda ser recabado durante el juicio, puntualiza.
-
Facebook
-
Twitter
-
WhatsApp
-
Copiar Enlace
-
Guardar en Mis Listas
-
Enviar e-mail
