Enlaces accesibilidad

El juez Silva se niega a declarar en el juicio al sostener que carece de abogado

  • El TSJ de Madrid rechaza suspender el juicio por prevaricación
  • El tribunal no acepta la renuncia "injustificada" del abogado de Silva
  • Silva asegura que su situación no se da "ni en Corea del Norte"

Por
El juez Silva se niega a declarar en el juicio al sostener que carece de abogado

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado este martes suspender el juicio al magistrado Elpidio José Silva por presunta prevaricación por enviar dos veces a prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Sin embargo, Silva se ha negado a declarar al sostener que carece de abogado. Una situación que, ha dicho, no se produce "ni en Corea del Norte".

El TSJM debía decidir este martes si suspendía el juicio contra Silva después de que su letrado, Cándido Conde-Pumpido Varela, renunciara este lunes a defenderle en el último minuto tras no conseguir anularlo en un intento de forzar un aplazamiento hasta después de las elecciones europeas, a las que se presenta el juez como candidato.

El presidente de la Sala, Arturo Beltrán, ha rechazado aceptar la renuncia "injustificable" del letrado de Silva y le ha advertido de que su conducta puede ser constitutiva de un delito penal y dos faltas disciplinarias por lo que ha sido apercibido.

"A todo efecto legal no tengo abogado en este proceso, usted me esta coaccionando", ha espetado Silva al presidente del tribunal que le juzga, Arturo Beltrán.

Cuando este último ha preguntado al letrado si quería formular alguna pregunta a su cliente, Conde-Pumpido ha respondido que no iba a hacer ninguna por "mandato expreso" del Colegio de Abogados de Madrid, que le ha informado, según él, de que incurre en ninguna falta por su renuncia.

Arturo Beltrán y el fiscal Manuel Moix han hecho referencia al artículo 467.2 del Código Penal que establece que "el abogado o procurador que, por acción u omisión, perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados, será castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo, cargo público, profesión u oficio de uno a cuatro años".

Silva acusa a su tribunal de estar "contaminado"

Silva ha insistido este martes en que no se daban las condiciones para declarar y ha amenazado a los magistrados con acudir a instancias superiores, refiriéndose al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, por las "coacciones" que, denuncia, han sufrido él y su defensor, contra el que han "lanzado acusaciones muy duras".

El magistrado, actualmente suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial, ha advertido al tribunal, especialmente a Beltrán, de que quería recusarles porque está "contaminado", al mismo tiempo que les ha emplazado a facilitarles los instrumentos para ello, puesto que, ha insistido, carece de abogado.

El debate ha provocado la irrupción de tres espontáneos que han acudido como público al juicio, que han proferido gritos como "Vergüenza" y "Esto está amañado", ante lo cual Beltrán les ha tenido que expulsar explicándoles que "tienen derecho a creer lo que quieran" porque "el público es el juez del juez", pero no a dar gritos, voces ni a alterar el orden".

El juez compara su situación con Corea del Norte

A su salida del TSJM, Elpidio José Silva ha especificado que debe ver "de qué manera técnicamente" puede apartar a los magistrados que le juzgan, ya que el tribunal debería dejarle nombrar un nuevo letrado, aunque la realidad es que ha demostrado "una actitud de conculcación de derechos fundamentales".

"Las condiciones que se dan en este proceso ahora mismo carecen de precedentes en todos los sentidos", y se trata de "un hecho insólito en la historia judicial", ha manifestado el juez, que ha comparado su situación a la que se vive en países autoritarios.

"En cualquier país del mundo, no sé si en Corea del Norte habría una excepción a esto, lo ignoro, pero creo que también allí alguien que sea acusado tiene derecho a un abogado", ha concluido antes de reiterar que el TSJM "ha demostrado que quiere seguir adelante con esto a toda costa".