Bankia da al juez información sobre operaciones "irregulares" pedida por el Banco de España

• Según fuentes jurídicas esas operaciones eran básicamente de Bancaja
• La entidad lamenta que haya tenido que aportar tanta información confidencial
• "Se está sometiendo al escrutinio la actividad actual y pasada", señala

Bankia y su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA) han enviado al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu la información requerida por los peritos del Banco de España sobre operaciones "irregulares" detectadas en la entidad y que se habrían aprobado por anteriores gestores de las cajas de ahorros que dieron lugar al grupo.

Junto con la documentación, Bankia ha adjuntado un escrito, al que ha tenido acceso Efe, en el que destaca su "máxima colaboración", pero lamenta que BFA y Bankia se hayan visto "obligadas a aportar abultadísima documentación, absolutamente confidencial, que afecta al núcleo mismo de su actividad mercantil y societaria".

En concreto, el magistrado reclamó, a instancias de los dos peritos designados que deben elaborar el informe que determinará el futuro de la causa, que identificaran las "operaciones u operativa, de cualquier tipo, con indicios de actuaciones irregulares detectadas por el grupo", y las que la actual dirección de Bankia denunció el pasado verano ante Anticorrupción y otros organismos supervisores o fiscalizadores.

Bankia puso en manos del Ministerio Público una quincena de operaciones "irregulares" que, según fuentes jurídicas, eran básicamente de Bancaja, y algunas de ellas estaban relacionadas con créditos supuestamente irregulares concedidos a empresas del presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, incluido uno de 35 millones a Share Capital para la compra de activos inmobiliarios en Europa del Este.

Información sobre la exposición inmobiliaria

También exigió un inventario a 31 de diciembre de 2011 de los riesgos refinanciados y los normales reclasificados a subestándar del sector inmobiliario en ajuste de la reformulación de mayo de los estados consolidados de Bankia, petición que extiende también a los riesgos hipotecarios minoristas.

En su escrito, el grupo sugiere al magistrado que, si tras el examen que el Juzgado o los peritos realicen de la información remitida, "se alcanzara la conclusión de que alguno o algunos de los documentos no son útiles ni conducentes al objeto de la pericia", no lo incorpore a la causa.

Con ello, se evitará que "puedan ser examinados por cualquiera, dado su contenido reservado, íntimo o confidencial", una confidencialidad que no pertenece a BFA y Bankia, sino también, "y esto resulta especialmente importante, a terceros que nada tienen que ver con esta causa", concluye.

Las entidades sostienen que la petición de Andreu puede comprometer tanto sus "derechos más esenciales", como el de defensa, ya que ambas entidades están imputadas en la causa, como su "posición en el mercado, requerida sin la debida motivación ni justificación de su relación con la causa".

"Se ha sometido, se está sometiendo a BFA y Bankia al escrutinio judicial de la totalidad de su actividad actual y pasada", algo que tacha de "perversión de los fines del procedimiento penal", ha señalado el grupo financiero.