Hacienda cree que Bárcenas pagó a su abogado con dinero negro a través de su cuñada

• La Agencia Tributaria ha enviado al juez un informe sobre este asunto
• Asegura que las únicas posesiones de la cuñada son un piso y un coche
• El abogado de Bárcenas asegura que los pagos fueron declarados a Hacienda
• Aplazado el juicio de Cospedal contra Bárcenas hasta que la Audiencia resuelva

María Dolores de Cospedal, en el juicio por su anterior demanda contra Bárcenas, en octubre de 2013.

La Agencia Tributaria ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz un informe en el que sostiene que la cuñada del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas pagó unos honorarios al abogado Javier Gómez de Liaño que triplican su sueldo anual, por lo que el letrado podría estar siendo pagado con "posibles rentas ocultas" del investigado.

El documento, al que ha tenido acceso Europa Press, apunta que Armida Iglesias Villar, hermana de la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, abonó en el año 2013 unos emolumentos de 65.000 euros al bufete Gómez de Liaño Abogados SLP, en el que trabaja este letrado y su esposa, la exfiscal Dolores Márquez de Prado, que se encarga de la defensa de la mujer del antiguo responsable de las finanzas 'populares'.

Armida Iglesias Villar, contribuyente con domicilio en Astorga (León), tiene 62 años y es soltera, según el informe del organismo tributario, y percibió un total de 21.478 euros en 2013 como trabajadora por cuenta ajena de Palcarsa, "una empresa familiar del sector cárnico" ubicada en la localidad leonesa.

"Sus fuentes de renta se limitan a estos rendimientos del trabajo y unos pequeños intereses derivados de imposiciones bancarias", señala el informe antes de añadir que la mujer "no presenta declaraciones del Impuesto sobre el Patrimonio y se desconoce cualquier renta que pueda tener".

La cuñada solo tiene una vivienda y un Seat Ibiza

Sus únicas propiedades declaradas, según el informe de la Agencia Tributaria, que fue entregado al juez Ruz el pasado 10 de junio, son "una vivienda catastral inferior a 50.000 euros y un vehículo Seat Ibiza matriculado en 2003.

Sin embargo, el letrado de Bárcenas, Javier Gómez de Liano, asegura según un comunicado recogido por Europa Press, que la cuñada de su cliente, Arminda Iglesias Villar, pagó sus honorarios correspondientes a 2013, a través de dos transferencias desde su libreta de ahorros, abierta en el BBVA de Astorga, en León.

El letrado asegura que la cantidad que ha recibido de la cuñada de Bárcenas asciende a 50.000 euros más 10.500 de IVA, en contra de lo señalado por el informe de Hacienda, que elevaba sus honorarios a 65.000 euros.

Las dos transferencias realizadas para pagarle, fechadas el 21 de agosto y el 24 de septiembre, fueron declaradas a la Agencia Tributaria "en septiembre de 2013, en el tercer trimestre del IVA, razón por la cual la Agencia Tributaria tuvo conocimiento de ella", asegura Gómez de Liaño.

Ruz embargó el verano pasado a Bárcenas y su esposa los saldos de sus cuentas bancarias así como su vivienda en la calle Príncipe de Vergara de Madrid, un chalet junto a la estación de esquí de Baqueira Beret y dos plazas de garaje, al objeto de cubrir la posible responsabilidad civil que los dos acusados podrían tener que afrontar en un eventual juicio oral.

En el caso del extesorero la responsabilidad civil asciende a 43,2 millones de euros y en el de su mujer a seis millones de euros. Bárcenas, que se encuentra en la prisión de Soto del Real (Madrid) desde el pasado 27 de junio, está imputado por los delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho, falsedad documental y estafa procesal en grado de tentativa. A Rosalía Iglesias se le atribuyen los mismos delitos menos el de cohecho.

Aplazado el juicio de Cospedal contra Bárcenas

Por otro lado, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Toledo ha suspendido el juicio por la demanda de la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, contra el extesorero del PP por la supuesta vulneración del derecho al honor de la dirigente popular en una publicación en el diario El Mundo. Se aplaza hasta que resuelva la Audiencia Nacional sobre el denominado caso Bárcenas.

La cuestión de prejudicialidad penal había sido solicitada por el Ministerio Fiscal y el Juzgado de Toledo ha decidido suspender este procedimiento hasta que no se resuelva en firme la pieza separada que sobre el caso Bárcenas se sigue en la Audiencia Nacional.

El auto, remitido por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, ha sido dictado por la juez a la vista del estado procesal en el que se encuentra otro procedimiento civil de protección del honor instado por Cospedal en el mismo juzgado.

El juicio, que estaba previsto para el 27 de junio, debía dirimir la demanda contra el honor que interpuso Cospedal contra Bárcenas por querer implicarla en la percepción de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación en el Ayuntamiento de Toledo de una contrata de limpieza a una filial de la empresa Sacyr.

Asimismo, también señala el auto que el juzgado de Toledo ha recibido una prueba documental que había sido solicitada a la Audiencia Nacional y que procede de la causa que instruye contra el extesorero.

Dos demandas de Cospedal contra Bárcenas

La primera demanda de Cospedal contra Bárcenas estuvo motivada por la publicación en El País de los denominados "papeles de Bárcenas" y este asunto sí llegó a juicio, celebrado el 18 de octubre de 2013 en Toledo.

Además, Cospedal interpuso una segunda demanda al sentir vulnerado su derecho al honor por ciertas revelaciones que hizo Bárcenas al juez Pablo Ruz el pasado 15 de julio tras su ingreso en prisión el 27 de junio, así como por lo relatado por el exdirector de El Mundo Pedro J. Ramírez en un artículo titulado "Cuatro horas con Bárcenas".

En el juicio que ha quedado suspendido, el fiscal había visto innecesaria la declaración del extesorero del PP -un hecho que sí se produjo en el juicio celebrado en octubre de 2013- al considerarla en esta ocasión prescindible para resolver sobre la demanda por vulneración de derecho al honor.

En cambio, en el juicio sí estaba previsto que declarara el exdirector de El Mundo Pedro J. Ramírez y Cospedal, en calidad de testigos propuestos por el abogado del extesorero del PP.