El CGPJ pide no "desacreditar" la labor de los jueces, tras las palabras de Horrach sobre Castro

• Aprueba una declaración y pide no "sembrar dudas" sobre los jueces
• Tras pedir los vocales progresistas que se actuase contra Horrach
• Horrach ha criticado duramente la imputación del juez a la infanta Cristina

El CGPJ pide no "desacreditar" la labor de los jueces, tras las palabras de Horrach sobre Castro

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado de forma unánime una declaración en la que solicita de forma genérica a todas las partes personadas en los procedimientos judiciales que "no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente", y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los jueces y magistrados.

El texto no hace mención concreta a las manifestaciones vertidas por el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach contra el juez del caso Nóos, José Castro, en su recurso contra el mantenimiento de la imputación de la Infanta Cristina, aunque esta declaración ha sido aprobada después de que de los vocales progresistas del CGPJ pidieran que se actuase contra el fiscal por las "imputaciones" que aseguran que ha hecho contra Castro.

El pasado jueves Horrach sostuvo que el juez del caso Nóos basaba su decisión de mantener la imputación de la hermana del rey en "meras conjeturas", al tiempo que consideró que sufría "contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación" y despreciaba indicios exculpatorios.

Los firmantes del escrito, en el que muestran su preocupación "por las imputaciones" que el fiscal realiza en su recurso contra el juez Castro son Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sánez y Pilar Sepulvedad.

El CGPJ pide no "sembrar dudas" sobre los jueces

En su declaración, el CGPJ recuerda que ya en enero de este año puso de manifiesto que, en un Estado Democrático de Derecho los jueces asumen la "decisiva e indispensable labor de proteger y garantizar los derechos y libertades en condiciones de independencia, imparcialidad y responsabilidad, constituyendo precisamente el ejercicio independiente, imparcial y responsable de la jurisdicción su fuente de legitimidad democrática".

Sin citar el enfrentamiento entre Castro y Horrach, el Consejo General del Poder Judicial advierte en su declaración que "la utilización en escritos o alegaciones procesales de expresiones que puedan sembrar dudas sobre la objetividad e independencia de los jueces/juezas y magistrados/as en el ejercicio de sus cometidos, más allá de la legítima y necesaria crítica a las resoluciones judiciales, no contribuye a reforzar la confianza de los ciudadanos en la Justicia".

Preocupación de los vocales progresistas

Los vocales progresistas han mostrado su preocupación por las imputaciones que el fiscal realiza al juez de Palma José Castro en el recurso contra la incoación de procedimiento abreviado en el caso Nóos.

Pedían por ello que la Permanente manifiestara la necesidad de que las partes, en cualquier proceso, mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de jueces y magistrados.

Los vocales, todos ellos designados a instancias del PSOE con excepción de Sáez, que lo fue por IU, mostraban su preocupación por expresiones tales como que el juez toma como base de la instrucción, el "pilar inicial" de la "certeza absoluta" de la culpabilidad de la infanta; o que tenía "el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigación", con meras conjeturas, contaminadas, y con relegación de "los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia".

Igualmente consideraban inapropiadas expresiones vertidas por el fiscal anticorrupción balear como la que señala que Castro construye una causa al modo de "prospección general" en una "expedición de pesca, gratuita e inútil", ha ejecutado una "instrucción inversa, presidida por un credo y no por la sana guía de la "duda" y ha asumido "el rol de la parte acusadora", perdiendo su función constitucional.

El enfrentamiento entre Horrach y Castro

El pasado jueves, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach consideró que el juez del caso Nóos basaba su decisión de mantener la imputación de la hermana del rey en "meras conjeturas", al tiempo que sostuvo que sufría "contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación" y despreciaba indicios exculpatorios.

El fiscal sostuvo en su escrito que el juez ha actuado "imbuido por oleadas previas de interesados inputs mediáticos" y le ha achacado que despreciara "indicios de notable fuerza exculpatoria" hacia la infanta.

El propio juez contestó, en declaraciones a los periodistas, que el fiscal tendría que haber presentado "una querella" contra él "por prevaricación" si considera que ha cometido este delito, tal como le atribuye en el escrito con el que recurre el auto en el que el magistrado mantiene la imputación de la infanta Cristina.

"Creo que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí, lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella contra mí por prevaricación", afirmó el juez a su llegada a los juzgados.