Elpidio Silva niega ante la juez haber filtrado a la prensa los correos de Blesa

• El juez ha acudido este viernes al Tribunal Superior de Justicia de Madrid
• Silva está imputado por un delito de revelación de secretos

El juez Silva, a su llegada este viernes al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Elpidio José Silva ha negado este viernes ante la juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haber filtrado a la prensa los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, según ha apuntado su abogado, Gonzalo Boyé, a las puertas del tribunal.

Silva está imputado por un delito de revelación de secretos en la causa abierta por la filtración a los medios de comunicación de los 8.777 correos electrónicos del exbanquero cuya incautación él mismo había ordenado mientras le investigaba por la concesión de un crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans, presidido entonces por Gerardo Díaz Ferrán.

Según ha explicado Boyé a los periodistas, Silva ha defendido ante la juez, que los correos los ha podido revelar cualquiera menos él, que no los tiene. "Quien sí los tiene es la Fiscalía, el Tribunal Superior de Justicia y la propia instructora del caso, el magistrado Jesús Gavilán o Bankia", ha añadido el letrado.

Solo ha contestado preguntas de su abogado

Boyé ha explicado que, durante media hora, Silva solo ha contestado a sus preguntas porque -ha dicho- es "la única parte que estaba legitimada para preguntarle", en referencia a la recusación de la juez Polo solicitada por su cliente.

El abogado ha denunciado que "esta causa no tiene ningún fundamento, y solo es gastar recursos públicos por gastarlos. Por lo tanto, se ha decidido que se responda dentro de la lógica y solo ha contestado a mis preguntas, que han sido muy extensas y han abarcado toda la causa", ha añadido. "No estamos dispuestos a participar en un circo como es este procedimiento", ha concluido Boyé.

El juez ha acudido este viernes al TSJM tras la advertencia de que podría ser detenido si no comparecía. La cita de este viernes era la tercera fijada por este motivo a Elpidio Silva por parte del TSJM, después de que las dos veces anteriores no hubiera comparecido ante la jueza instructora de la causa, Susana Polo.

El juez ha recusado a la instructora

La primera citación por esta causa fue el pasado 11 de junio, cuando Silva logró aplazar su comparecencia al recusar a la instructora de la causa, que ese mismo día rechazó de plano apartarse de la misma. Silva recurrió esa nagativa de la jueza ante la Sala Civil y Penal del TSJM, que aún debe resolver sobre este asunto.

La segunda ocasión en la que el juez eludió comparecer ante la jueza instructora fue el pasado 23 de junio, cuando no se presentó en el juzgado al no haber podido ser localizado por la Policía para entregarle en mano la citación, que sí fue notificada a su abogado y procurador. Entonces, el tribunal señaló que el imputado no asistió "pese a tener completo conocimiento de la cita a la que había sido llamado" y le instó a presentarse este viernes con el apercibimiento expreso de que, si no comparecía, podría ordenarse su detención.

Hasta el momento, Polo ha interrogado a ocho testigos que podrían haber sabido que el juez -actualmente apartado de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)-, "tenía acceso al contenido de los correos, que estudiaron con él su posible utilidad o que le ayudaron a publicarlos".

Polo acordó todas estas comparecencias a instancias de la Fiscalía, en un auto en el que explicaba que un informe policial, fechado el 22 de mayo, apuntaba a que Silva cometió un delito de revelación de secretos por la difusión de los documentos en varios medios de comunicación a finales del año pasado, cuando la Audiencia Provincial ya había anulado la causa del crédito a Marsans.