Penas de uno a tres años de cárcel para 20 acusados de financiar ETA con 'herriko tabernas'
- Entre ellos los exdirigentes de Batasuna Joseba Permach y Rufino Etxeberría
- La sentencia de la Audiencia Nacional absuelve a catorce de los acusados
La Audiencia Nacional ha condenado a 20 de los 34 acusados de financiar a ETA a través de 'herriko tabernas' a penas de un año y tres meses a tres años de prisión, entre ellos los exdirigentes de Batasuna Joseba Permach y Rufino Etxeberría, a los que se les impone las mayores condenas.
En una sentencia la Audiencia absuelve por falta de pruebas a catorce acusados e impone entre tres años y un año y seis meses a ocho condenados por pertenencia a banda armada.
A los otros doce, les impone condenas de un año y tres meses de reclusión por colaboración con organización terrorista. Asimismo, acuerda el comiso de 111 heriko tabernas y absuelve a otras cuatro.
La resolución cuenta con el voto particular discrepante de la magistrada Clara Bayarri, que estima que todos los acusados debieron ser absueltos.
Pertenencia en organización terrorista
El tribunal impone las mayores condenas, de tres años de prisión, a los exdirigentes Joseba Permach, Rufi Etxeberria, Juan Cruz Aldasoro, Joseba Alvarez y Karmelo Landa, a los que atribuye un delito de pertenencia en organización terrorista.
Los magistrados también condenan por este mismo delito a Jon Gorrotxategi, Floren Aoiz y Anton Morcillo, a los que impone un año y medio de cárcel, y aplica una pena de un año y tres meses de cárcel a otros doce dirigentes de la formación por un delito de colaboración con organización terrorista.
La sentencia llega 12 años después de que el juez Baltasar Garzón, ahora inhabilitado por prevaricación en el caso Blesa, iniciara la investigación.
En el juicio oral, que quedó visto para sentencia el pasado 12 de marzo, la Fiscalía de la Audiencia Nacional rebajó su petición inicial de 12 años de cárcel. Pidió cuatro y medio para los cinco dirigentes a los que se han impuesto las mayores penas y dos años y dos meses para el resto de acusados.
La sentencia asume gran parte de la acusación del fiscal
La resolución, de 574 páginas, aplica a todos los acusados la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas al haber transcurrido catorce años desde la incoación de la causa.
Cuenta con el voto particular discrepante de la magistrada Clara Bayarri, que estima que todos los acusados debieron ser absueltos al no apreciar pruebas de cargo suficientes.
La sentencia ha sido dictada por el tribunal que celebró el juicio durante casi cinco meses y en el que la Fiscalía pidió penas de prisión de entre dos y cuatro años y medio de cárcel para veinticinco acusados tras rebajar su solicitud inicial que oscilaba entre ocho y doce años de prisión.
La Sala asume en gran parte la acusación del fiscal y rebaja las penas tal y como solicitó el Ministerio Público por las dilaciones indebidas sufrida en este proceso.
Constituían una infraestructura logística
El relato de hechos probados señala que las herriko tabernas, además del servicio financiero que prestaba al Movimiento de Liberación Nacional Vasco, controlado por ETA, constituían una infraestructura logística para el desarrollo de las actividades de organizaciones satélites controladas por el frente militar de la banda como KAS/Ekin, Jarrai/Haika, Herri Batasuna y Gestoras Pro Amnistía.
La Audiencia expone que "si Herri Batasuna gestionaba las herriko tabernas y era de conocimiento y de común aceptación que HB y ETA eran lo mismo, quienes formalmente figurasen como titulares de las herrikos ni podían ignorar esto ni, por lo tanto, que los recursos que desde ellas llegasen a la formación política se ponían a disposición de la banda armada".
Considera que "estaban contribuyendo a la financiación de la actividad terrorista que desde dicha formación política, al servicio de ETA, se desarrollase".
Declara probado que las herriko tabernas son propiedad de Herri Batasuna y que esta formación las ha utilizado para, a través de las personas responsables en esta causa, convertirlas en fuente de financiación del entramado de ETA.
La magistrada Clara Bayarri señala en su voto discrepante que aprecia un problema no resuelto para llegar a la "criminalización como terrorista" de la organización Herri Batasuna y las subsiguientes.
Sortu denuncia han pasado más tiempo en prisión preventiva
Tras conocerse la sentencia, el portavoz de Sortu, Pernando Barrena, ha asegurado que la condena a varios de los actuales dirigentes de esta formación, trata de "escenificar una derrota política de la izquierda abertzale que la sociedad vasca niega por medio de las urnas".
Barrena ha comparecido de urgencia en la sede de Sortu de San Sebastián, acompañado por la dirigente Maite Ubiria, para ofrecer la opinión de su partido sobre las condenas impuestas a 20 personas.
El portavoz abertzale ha destacado que algunos de los condenados han pasado más tiempo en prisión preventiva por estas acusaciones que la pena impuesta este miércoles por la Audiencia Nacional.
A su juicio, este tribunal se ha erigido en la "vanguardia a favor del relato oficial" y pretende "culminar la venganza del Estado contra todos los que han formado parte de las sucesivas direcciones de la izquierda abertzale".
-
Facebook
-
Twitter
-
WhatsApp
-
Copiar Enlace
-
Guardar en Mis Listas
-
Enviar e-mail
