Argentina pedirá a EE.UU. que investigue delitos económicos en el pleito por la deuda
- Cree que hubo irregularidad en la votación para activar los seguros de impago
- Uno fondo buitre habría participado en la decisión con información privilegiada
- Los economistas no se ponen de acuerdo sobre la suspensión de pagos
Mientras siguen abiertas las negociaciones entre el Gobierno argentino y los fondos buitre, el país suramericano ultima este sábado una presentación que llevarán ante la Comisión del Mercado de Valores estadounidense (SEC) para que investigue la existencia de posibles delitos económicos en la votación para la activación de los seguros por impago a los bonistas de la deuda reestructurada Argentina.
El titular de la Comisión Nacional de Valores argentina (CNV), Alejandro Vanoli ha revelado que la institución que dirige abrió hace unas semanas "una investigación vinculada con la operatoria de bonos, particularmente los reestructurados, para ver si había uso de información privilegiada o manipulación de mercado, tanto por parte de entidades locales como internacionales, incluyendo a personas que puedan estar vinculadas al juicio".
Posibles irregularidades en los seguros por impago
Según el titular de la CNV, la presentación que realizarán en Estados Unidos trata de detectar posibles irregularidades en la decisión de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA) de activar los seguros de impago por el incumplimiento de Argentina.
De este modo, Vanoli defiende que uno de los miembros que votó en el ISDA para la activación de los seguros, el fondo Aurelius, es uno de los llamados buitres que ha presentado la reclamación ante el juzgado neoyorquino de Thomas Griesa
"El cuestionamiento es que este 'buitre' estaría votando en un organismo para beneficiarse con el seguro (por impago)", ha puntualizado Vanoli a la agencia estatal Télam antes de recordar que el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado "son delitos penales tanto en Argentina como en Estados Unidos".
Tras la vista celebrada el viernes con el juez federal Thomas Griesa, el Ministerio de Economía argentino arremetió contra el juez en un comunicado en el que le acusó de "no resolver nada" y de "beneficiar a los fondos 'buitre".
En la audiencia, el juez Griesa llamó a las partes a seguir negociando pese a que el pasado miércoles venció el plazo de 30 días que tenía el Ejecutivo de Cristina Fernández para pagar a los acreedores de deuda en mora desde 2001.
La deuda argentina, en "un limbo" económico
Tras estos acontecimientos, los economistas argentinos no se ponen de acuerdo sobre si el país ha entrado o no en suspensión de pagos o no y cuáles son las consecuencias más inmediatas.
"Estamos en situación de default (impago). Lo dijeron casi todas las agencias de crédito del mundo, incluso la China", ha indicado Fausto Spotorno, director del Centro de Estudios Económicos de la consultora Orlando J. Ferreres. Según Spotorno, el cese de pagos afectará negativamente a la economía argentina, en especial al sector privado, y provocará una caída del empleo, una mayor recesión económica y más inflación.
Sin embargo, el diagnóstico del director de la consultora Hacer, Pablo Tigani, es opuesto: "De ningún modo estamos en cesación de pagos. Argentina efectuó el depósito del dinero en tiempo y forma". En declaraciones a Efe Tigani recuerda que la mayoría de los fondos correspondientes al último vencimiento de deuda reestructurada se mantienen bloqueados en entidades bancarias por orden judicial.
Para desbloquear el pago a los tenedores de bonos que aceptaron importantes quitas en 2005 y 2010, Griesa exige que el Gobierno argentino pague en simultáneo a los denominados fondos buitre, que se negaron a reestructurar su deuda.
Para el expresidente del Banco Central de la República Argentina, Javier González Fraga, Argentina ha quedado "en un limbo". Aunque, en lo único que todos coinciden, es en que la situación actual de Argentina es incomparablemente mejor a la de 2001, cuando el país sufrió la crisis del "corralito".