Castro elevará la próxima semana a la Audiencia de Baleares el recurso de la infanta Cristina

• El tribunal habrá de resolver si la hermana del rey se sienta en el banquillo
• La defensa de la infanta cree que Castro "ha forzado" los delitos que le imputa
• También se elevarán el resto de recursos de los imputados y las acusaciones

La infanta Cristina a su salida del tribunal de Palma de Mallorca.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, prevé elevar a partir del martes 9 de septiembre a la Audiencia Provincial de Baleares los recursos presentados por la infanta Cristina, su marido, Iñaki Urdangarin, el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas y el resto de encausados que han impugnado el mantenimiento de su imputación en el marco del caso Nóos.

Antes de enviar los recursos a la Audiencia, las partes disponen hasta el próximo lunes de plazo para formular alegaciones o presentar nuevos documentos. Una vez finalizado ese cómputo, el magistrado dará traslado de todo ello a la Audiencia a fin de que resuelva de forma definitiva si la duquesa de Palma y los demás encausados deben sentarse o no en el banquillo de los acusados.

La instrucción terminó con 16 imputados

En concreto, los recursos sobre los que el tribunal de la Sección Segunda deberá pronunciarse son los presentados por los duques de Palma; el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, su mujer, Ana María Tejeiro, y los hermanos de ésta, Marco Antonio y Miguel Tejeiro; Jaume Matas; los ex altos cargos de la Generalitat Valenciana Jorge Vela, Manuel Aguilar, Luis Lobón y Elisa Maldonado, y la exconsejera de la Fundación Madrid 16 Mercedes Coghen.

Del mismo modo, también serán elevados a la Audiencia los recursos formulados por la Fiscalía Anticorrupción, el sindicato Manos Limpias y los concejales del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, acusaciones en el caso Nóos.

Los recursos fueron presentados contra el auto por el que el pasado 25 de junio Castro puso fin a la instrucción del caso Nóos, y en el que decretó que continuase el proceso penal contra 16 imputados para ser juzgados por las presuntas irregularidades cometidas en torno a la actividad del Instituto Nóos, liderado entonces por el duque de Palma y su exsocio.

Los argumentos de los recursos

El fiscal Pedro Horrach fue el primero en impugnar la resolución, mediante un recurso en el que recriminaba al magistrado haber llevado a cabo una instrucción "a la carta" y haber practicado investigaciones "contradictorias" en torno a la hermana del rey Felipe VI, "a modo de encaje de bolillos".

Por su parte, la infanta Cristina considera en su recurso que Castro ha querido "mantener a toda costa" su imputación por blanqueo de capitales y por un delito contra la Hacienda Pública.

Según la defensa de la hermana del rey, sólo así se explica que indicios de criminalidad que en su día se consideraron insuficientes o exculpatorios ahora la incriminen, y creen que el juez ha forzado las figuras de delito fiscal y blanqueo "más allá de lo que una cabal interpretación jurídica debería permitir para sostener la relevancia penal de las imputaciones".

Mientras tanto, el abogado de Iñaki Urdangarin defiende que si este logró hacer negocios a través del Instituto Nóos y otras empresas fue por su preparación y por haber sido "deportista de alto nivel" y "no sólo" por su condición familiar en la Casa Real.

También Diego Torres y su mujer recurrieron el conocido como auto de pase a procedimiento abreviado, en el que la defensa del matrimonio defiende la gestión llevada a cabo al frente de Nóos, puesto que "absolutamente nada de aquello en lo que intervino" el duque de Palma, "directa o indirectamente, estaba dejado de la mano", sino que "todo se hacía con luz y taquígrafos, y estaba velado, validado, autorizado, auspiciado, consentido, conocido, consolidado y demás por los más altos y prestigiosos asesores del Estado".