El Congreso aprueba el pacto del PP y el PSOE contra el yihadismo sin apoyo de nuevos grupos

• Solo se han sumado diputados de Foro, UPN y Coalición Canaria
• UPyD y CiU se han abstenido y PNV e Izquierda Unida han votado en contra

El Congreso aprueba el pacto contra el yihadismo del PP y el PSOE sin sumar a nuevos grupos

El Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves la proposición de ley pactada por el Partido Popular y el PSOE sobre medidas de lucha contra el terrorismo yihadista sin sumar el apoyo de nuevos grupos parlamentarios por ser un acuerdo "bipartidista y electoral" que avala la prisión permanente revisable.

La proposición de ley, que modificará el Cógido Penal en materia de terrorismo, ha sido aprobada con los 277 votos a favor de PP, PSOE, Foro Asturias, Coalición Canaria y UPN. Ha habido además 27 votos en contra y 19 abstenciones.

Izquierda Plural, PNV y el resto del grupo Mixto han votado en contra y UPyD y CiU se han abstenido. Solo se han incorporado al texto las enmiendas presentadas conjuntamente por PP, PSOE, UPN y Coalición Canaria, así como una de las presentadas por CiU. El resto de las enmiendas han sido rechazadas, informa Servimedia.

Aprobada por el Congreso, el trámite de urgencia y lectura única (es decir, sin haber pasado por ponencia y comisión), el texto tiene que ser ahora tramitado en el Senado por ese mismo procedimiento.

El texto fue firmado hace dos semanas en la Moncloa por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez.

El PP ofrece diálogo en el Senado para sumar apoyos

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando ha animado a CiU a aparcar sus diferencias para "alcanzar unidad para actuar con responsabilidad en una materia como el terrorismo" y les ha ofrecido seguir dialogando en el Senado.

En la misma línea se ha expresado el portavoz del PSOE, Antonio Hernando, ha defendido la necesidad de reformar el Código Penal para evitar la puesta en libertad de los detenidos "porque no había un tipo penal para condenarles, aunque se supiese lo que estaban haciendo".

En referencia a la prisión permanente revisable ha expresado que la oposición del PSOE ha supuesto que se suprima del texto la referencia expresa de esa figura.

Durante el debate de este jueves se han escuchado diversos argumentos en contra de esta proposición y entre ellos un denominador común: el rechazo al reconocimiento de la prisión permanente revisable que, de forma indirecta, se reconoce en esta proposición, según recoge Europa Press.

El portavoz de Interior de CIU, Jordi Jané, ha denunciado que lo que han hecho PP y PSOE ha sido "un acuerdo bipartidista en el que una vez solemnizado y publicitado se invitó al resto" y ha señalado que su grupo "no puede avalar" aspectos como la prisión permanente revisable.

Izquierda Plural y el PNV intentan desactivar el pacto

El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el del PNV han utilizado sus enmiendas para intentar desactivar el pacto. Todas sus enmiendas, que han sido rechazadas, proponían la supresión de todos los artículos.

"No se concede la presunción de inocencia a nadie, sino que se criminaliza a todo el mundo", ha denunciado el diputado nacionalista vasco, Emilio Olabarría.

A juicio de Joan Coscubiela, de ICV, "es cierto" que el terrorismo necesita adaptaciones, pero "justo en los puntos" que no aborda este pacto. Se ha referido a articular una mayor inversión en materia de inteligencia en la lucha contra la financiación del terrorismo de algunos países.

"Esto no es un pacto de Estado contra el terrorismo yihadista, sino una reforma del Código Penal, por cierto chapucera", ha comenzado diciendo la líder de UPyD, quien ha acusado a PP y PSOE de haber conseguido engañar "una vez más".

Su partido ha presentado una batería de enmiendas con el fin de quitar la presión permanente del enunciado y de dotar a la lucha antiterrorista con una serie de partidas presupuestarias.

El grueso del Grupo Mixto vota en contra

El diputado de ERC, Joan Tardá, ha denunciado que esta proposición "apunta a los independentistas vascos, catalanes y gallegos" y ha manifestado su rechazo a puntos concretos como lo que ha considerado como una ambigüedad en referencia a los artículos sobre el enaltecimiento del terrorismo. "Hay que castigar la incitación a la violencia, pero no puede ser considerado como terrorismo", ha sentenciado.

El portavoz abertzale de Amaiur, Xabier Mikel Errekondo, también ha expresado su rechazo al texto y ha centrado sus críticas en la figura de la prisión permanente revisable recordando a los GAL: "¿Están diciendo acaso que condenarían a Felipe González a cadena perpetua como máximo responsable de terrorismo de Estado por haber causado decenas y decenas de muertos?".

También el BNG ha enmendado la proposición de ley para tratar de afinar más la definición de terrorismo y eliminar los conceptos "imprecisos impropios de un Código Penal" que, a su juicio, pueden dar lugar a "un margen discrecional en su aplicación".

"Una semana después seguimos donde estábamos", ha dicho Uxue Barkos, de Geroa Bai, quien ha dicho que PP y PSOE aprovechan la situación para acometer "un recorte de derechos civiles".

El diputado de Compromís, Joan Baldoví, ha calificado como "innecesaria" esta reforma porque España ya cuenta con una legislación "severa" contra el terrorismo por lo que considera que lo que se pretende es "la persecución del pensamiento".

El PP y el PSOE retocan su acuerdo inicial

El PP y el PSOE han venido limando su acuerdo inicial y el pasado lunes presentaron una serie de enmiendas para, entre otros motivos, acotar los supuestos en que unos desórdenes públicos pueden considerarse terrorismo.

De este modo, los desórdenes salen de esa lista y pasan al artículo 573 bis dejando claro que, al igual que la sedición, los desórdenes solo podrán ser considerados terrorismo "cuando los cometa una organización o grupo terrorista o individualmente amparados en ellos".

En otra enmienda introducen un cambio en la redacción de los delitos de captación, adoctrinamiento y adiestramiento para incluir también la trata de mujeres con la finalidad de obligarlas a contraer matrimonio o exportarlas sexualmente por parte de una organización terrorista o de quienes colaboran con ella.