El ministro del Interior asegura que vigilar al etarra Alberto Plazaola habría sido una "ilegalidad"

• Recuerda que el etarra estaba en libertad y no era obligatorio vigilarle
• Está en busca y captura tras anular el Supremo su excarcelación
• El Supremo investigará la "filtración" de la anulación de la excarcelación

El ministro del Interior asegura que vigilar al etarra Alberto Plazaola habría sido una "ilegalidad"

El ministro español del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este jueves que la Policía no podía vigilar sin incurrir en "una ilegalidad" al etarra Alberto Plazaola, en busca y captura desde que el Tribunal Supremo anulase su excarcelación, porque estaba en libertad sin condiciones.

"Si se hubiera hecho otra cosa se habría incurrido en una ilegalidad", señaló el ministro a su llegada al Consejo de ministros europeos de Interior que se celebra en Bruselas.

Por su parte, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ya ha anunciado que abrirá una investigación sobre la "filtración" de la decisión del alto tribunal de eliminar la puesta en libertad del etarra, que había sido decretada por la Audiencia Nacional, una filtración que permitió a Plazaola abandonar su domicilio antes de ser detenido.

Según han informado las fuerzas de seguridad a través de un comunicado transcurrieron más de cuatro horas desde que se divulgó la decisión del TS en los medios, a las 12:56h de este martes, hasta que la Guardia Civil recibió la orden de detención del etarra a las 17:30h de la tarde del mismo día.

Fernández Díaz ha recordado desde Bruselas que Plazaola no estaba en libertad condicional, sino en libertad sin condiciones, por lo que no tenía medidas de seguridad decretadas por la autoridad correspondiente y vigilarle habría supuesto incurrir en una ilegalidad.

"Cuando se recibió la orden se puso en marcha el dispositivo"

El ministro explicó que para delitos contra la libertad o de carácter sexual ya se está tramitando en el Congreso la reforma del código penal, para que se puedan ejercer medidas de seguridad sobre aquellas personas que se teme que vuelvan a delinquir.

"Si a la Policía o la Guardia Civil se le hubieran dado órdenes en cuanto a mantener una seguridad sobre esa persona (Plazaola), evidentemente esa persona hubiera sido vigilada y detenida en el momento que la autoridad judicial lo ha dispuesto", añadió.

El ministro evitó comentar si pasó demasiado tiempo desde que se supo la noticia hasta que se dio la orden de arresto a la Policía, y se limitó a decir que no tiene por norma cuestionar las decisiones judiciales.

"Cuando se recibió la correspondiente orden, en este caso se puso en marcha el dispositivo de vigilancia para detenerlo y ponerlo a disposición judicial", aseguró.

Las fuerzas de seguridad recibieron la orden de detener al etarra Alberto Plazaola a las 17.22 horas, más de cuatro horas después de que se divulgara por los medios de comunicación, a las 12.56 horas, la sentencia del Tribunal Supremo que anulaba su puesta en libertad.

En un comunicado divulgado después de la polémica surgida en torno a la fuga del etarra, el Ministerio del Interior explica que a las 20.44 horas del martes se recibió el auto judicial para autorizar la entrada y registro del domicilio, en la localidad guipuzcoana de Oñate, y proceder al arresto de Plazaola.

“La orden de detención llegó cuatro horas después a la difusión en los medios“

Pero para entrar se necesitaba la presencia de la secretaria judicial de Bergara que no llegó hasta las 23.05 horas, momento en el que agentes de la Policía y la Guardia Civil entraron y registraron el inmueble con resultado negativo

Sobre la decisión de anular la excarcelación, Fernández Díaz dijo tener "absoluto respeto" por los tribunales españoles, por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo, y confió en que no ocurra como con la doctrina Parrot que fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

"No tengo la menor duda de que lo que ha hecho el Tribunal Supremo es ajustado a derecho", recalcó, al tiempo que aseguró que si hay un sistema judicial especialmente garantista en la UE es el español.

"Confío en que no se reproduzca lo que se produjo con la derogación de la doctrina Parrot, que nosotros hemos acatado porque fue una decisión del Tribunal Europeo de Derecho Humanos", afirmó.

Excarcelación en diciembre

Plazaola fue puesto en libertad en diciembre de 2014 por la Audiencia Nacional en virtud de una normativa europea, pero el Tribunal Supremo anuló este miércoles su excarcelación.

Cuando la Guardia Civil acudió a su domicilio de la localidad guipuzcoana de Doñate no encontró a Plazaola, que está en busca y captura desde entonces.

Plazaola salió de la prisión de Texeiro (A Coruña) el pasado 4 de diciembre tras así decretarlo la Audiencia Nacional, que también ordenó excarcelar a Santi Potros en virtud de una decisión marco europea que prevé acumular penas por condenas cumplidas en cualquier país de la Unión Europea.

Aunque ambos salieron de prisión ese día, Potros fue arrestado de nuevo el 19 de enero -actualmente está en prisión preventiva- en relación con dos atentados cometidos en los años ochenta en los que se sospecha de su intervención.

Mientras, Plazaola cumplía una condena de 36 años por dos delitos de asesinato frustrado en relación con la colocación de una bomba en un bar de Eskoriatza (Guipúzcoa) en 1987 y otros 10 años por un delito de estragos.

En Francia, fue sentenciado a una pena de 7 años en 1994 que cumplió, y que fue la que se acumuló a las condenas españolas, por lo que su fecha de licenciamiento se fijó con efectos desde el 24 de agosto de 2013.

La Sala Penal del Tribunal Supremo deliberó este miércoles sobre estos casos, a los que ha decidido aplicar la reciente doctrina de este tribunal para situaciones similares, si bien la votación ha contado con un voto particular.