El CGPJ archiva la causa contra los jueces de Madrid por asesorar pero lo ve "improcedente"

• El presidente del TSJM y otros ocho jueces asesoraron a Indra
• Aunque archiva la causa, dice que la actividad no era "de las permitidas"
• Dice que hubo "ausencia de voluntariedad infractora, dolosa o culpable"

El presidente del TS y del CGPJ, Carlos Lesmes, durante una comparecencia.

El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, Antonio Fonseca, ha archivado las diligencias abiertas al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Vieira, y a otros ocho jueces, por cobrar como asesores en el desarrollo de una herramienta informática para órganos judiciales de la Comunidad de Madrid, aunque ha añadido que "puede afirmarse que la actividad desarrollada por los magistrados no era de las permitidas y, por lo tanto, lo improcedente de su comportamiento".

El sistema informático de gestión procesal llamado IUSMADRID fue abordado por la Agencia de Informática de la Comunidad de Madrid, que adjudicó estas tareas a Indra, empresa que pagó a los magistrados por su colaboración con la creación de este soporte, destinado a decanatos y órganos judiciales.

Fonseca sostiene que esta actividad "no podía ser desarrollada libremente por los magistrados, sino que, cuando menos, estaba enmarcada dentro de aquellas que la normativa orgánica del Poder Judicial sujeta a control de desempeño, autorización de compatibilidad", informa este martes el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Sin embargo, precisa que a este "reproche de antijuridicidad" no se le puede añadir el de culpabilidad, que es requisito imprescindible para exigir una responsabilidad disciplinaria, ya que hay factores "relevantes" que permiten afirmar la ausencia de voluntariedad infractora, dolosa o culpable.