El exdiputado del PP Santiago Cervera, absuelto del chantaje al expresidente de Caja Navarra

• Así lo ha anunciado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra
• Cervera fue juzgado a comienzos de este mes por el presunto chantaje
• El exdiputado del PP defendió que había sido objeto de una "trampa"

El exdiputado del PP Santiago Cervera, en el banquillo de los acusados.

El exdiputado del PP Santiago Cervera ha sido absuelto del delito de chantaje al expresidente de Caja Navarra (CAN), José Antonio Asiáin, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN).

Cervera fue juzgado a comienzos de este mes por el presunto delito de chantaje al que fue presidente de la Caja de Navarra, cuyo abogado pedía para el exdirigente popular 14 meses de prisión, mientras que el fiscal y la defensa pidieron la absolución.

En la vista, presidida por la titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona, se juzgó un caso que se remonta a diciembre de 2012, cuando Asiáin denunció que había recibido un correo anónimo en el que se le pedía que depositara dentro de un sobre 25.000 euros bajo la amenaza de hacer público que estaba facturando como abogado importantes cantidades de dinero a Caja Navarra, de las que también se beneficiaba su hijo.

El exdiputado fue detenido por la Guardia Civil días después de la recepción de ese correo, al ir a recoger supuestamente un sobre con la citada cantidad de dinero en efectivo dejado en una rendija de la antigua muralla de Pamplona.

Cervera, que renunció a su acta de diputado al ser detenido, ha defendido en todo momento que ha sido objeto de "una trampa", tras haber recibido el 29 de noviembre otro correo electrónico en el que se le ofrecía información confidencial sobre Caja Navarra, que supuestamente estaba en el sobre que fue a recoger.

No hay pruebas de cargo suficientes

La juez estima que "tiene razón la defensa del acusado cuando argumenta que no se ha practicado prueba de cargo suficiente como para acreditar la concurrencia de los elementos que integran el delito de amenazas".

"En la presente causa, tras una abundante prueba, no existe prueba directa que permita atribuir al acusado la autoría de los hechos, en concreto no existe prueba de que el acusado remitiera el correo conteniendo el chantaje al denunciante", considera la sentencia.

La juez recuerda además los informes elaborados por la Guardia Civil, que señalaron que era "imposible afirmar" que los equipos informáticos de Cervera fueran utilizados para la comisión de los hechos.

Según la sentencia, atendiendo a estos informes, la Guardia Civil no pudo conocer "quién utilizó la IP desde la que se envió el correo delictivo ya que se trata de una empresa radicada en Hong Kong que no viene obligada por su legislación a proporcionar esa información lo que impide por tanto conocer dicha información".

Además, la juez recuerda que los agentes manifestaron en el juicio que, "pese a que en los ordenadores del acusado existiera una aplicación de VPN, no llegaron a encontrar en los ordenadores del acusado trazas de utilización de dicho programa o aplicación, es decir, de ningún software de anonimación de VPN, solo un Log con una parte de VPN muy genérico que corresponde a un pincho 3G". "Por tanto, aun cuando la aplicación exista no queda acreditado que la utilizara el acusado y menos aun para enviar el correo delictivo", apunta la sentencia.

Asimismo, la juez añade que los peritos declararon que "en dichos ordenadores no constaba que tuvieran o hubieran tenido técnicas sofisticadas de borrado ni programas especiales de borrado pese a buscarlos, ya que es la cosa que primero se hace y en estos ordenadores no existían técnicas o rastros de programas de borrado antiforenses".

Por tanto, la magistrada absuelve a Santiago Cervera por los hechos enjuiciados. Contra la sentencia cabe interponer recurso en el plazo de diez días ante la Audiencia Provincial de Navarra.