El juez imputa a Zapata por un presunto delito de humillación a las víctimas de ETA en sus tuits

• Por los tuits que el concejal madrileño escribió en 2011
• Pedraz cita a declarar al edil y también a Irene Villa
• El Ayuntamiento no considera necesario que entregue su acta

El concejal Guillermo Zapata, en una rueda de prensa en el Ayuntamiento de Madrid.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata para que declare el 7 de julio como imputado por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo en relación a los tuits que escribió en 2011 desde su cuenta personal y por los que dimitió como concejal de Cultura.

Pedraz ha citado también para ese mismo día a Irene Villa, en calidad de testigo, por ser la víctima del delito de humillación, si bien le ha indicado que puede pedir el cambio de la fecha si no quiere coincidir con Zapata, citado ese día un cuarto de hora antes.

El juez ha adoptado esta decisión después de que la fiscal Blanca Rodríguez pidiera su imputación, en base a una querella de Dignidad y Justicia, por considerar que sus tuits generaron "descrédito, menosprecio, humillación" a las víctimas del terrorismo.

Concretamente a la víctima de ETA Irene Villa por un tuit que publicó el 31 de enero de 2011 en el que decía: "Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos".

El delito de humillación a las víctimas, hasta dos años de cárcel

Para la fiscal este comentario es constitutivo de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, penado con hasta dos años de cárcel, por ser "objetivamente vejatorio y humillante para la destinataria víctima del terrorismo, en particular, y en general para todas las víctimas que de una forma u otra lo han sido del terrorismo de la organización terrorista ETA".

Pedraz admite así, a petición de la fiscal, la querella de Dignidad y Justicia a la que reclama 20.000 euros de fianza para dejar que se persone como acusación popular, aunque le indica que si esta suma le resulta "desproporcionada" puede solicitar su rebaja aportando los presupuestos de este año y sus cuentas anuales.

Además, según el auto, en la querella se observan defectos formales como no haber aportado estatutos de la asociación ni poder especial, además de no haber comparecido a ratificar la querella.

Al pedir la imputación de Zapata, la fiscal recordaba otros polémicos tuits que propiciaron su dimisión como responsable de Cultura en el Ayuntamiento de Madrid, como uno en el que bromeó sobre el holocausto judío diciendo: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".

Si bien la fiscal entiende que este comentario "puede implicar incitación al odio y a la violencia", no le acusa por ningún delito relacionado con ello, ya que la querella de Dignidad y Justicia se basa únicamente en el artículo 578 del Código Penal, relativo al enaltecimiento del terrorismo y la humillación a las víctimas del terrorismo.

Este artículo, según recordaba la representante del ministerio público, castiga "la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares", unos actos que, recuerda, "generan la perplejidad e indignación de la sociedad que les hace merecedores de reproche general".

Zapata dimitió el pasado día 15 como concejal de Cultura -aunque conserva su asiento en el Ayuntamiento de Madrid como concejal del distrito de Fuencarral- para no condicionar al gobierno encabezado por Manuela Carmena.

Pidió además perdón por el daño que sus comentarios pudieran haber causado, asegurando que no es antisemita, que siempre ha rechazado la violencia, y afirmó que había contactado con los afectados por sus "bromas" y que remitiría cartas a los principales señalados, como la comunidad judía.

El Ayuntamiento no ve necesario que Zapata entregue su acta

La portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha dicho que no tiene "sentido" que el concejal Guillermo Zapata entregue su acta tras su imputación y ha pedido que la justicia "haga lo que tenga que hacer".

"Tenía sentido que dimitiera como concejal de Cultura y Deportes pero no como concejal de distrito porque no estaba expresando opiniones políticas cuando hizo aquellos lamentables y desafortunados chistes", ha comentado.

Maestre ha hecho estas declaraciones en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno: "La justicia tiene que seguir sus propios cauces", ha dicho, al tiempo que ha expresado su deseo de que sea "así de rápida" en el resto de procesos judiciales en marcha "cuando considere que hay pruebas de delito".