El Supremo de EE.UU. respalda los subsidios a los seguros médicos de la reforma sanitaria de Obama

• Más de seis millones de estadounidenses de bajos ingresos depende de los subsidios
• Esta es la segunda vez que el Supremo salva una pieza esencial de la reforma de Obama

El Supremo de EE.UU. respalda los subsidios a los seguros médicos de la reforma sanitaria de Obama

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado este jueves que han de mantenerse los subsidios otorgados para pagar los seguros médicos a nivel federal bajo la reforma sanitaria promulgada por el presidente Barack Obama en 2009, lo que supone una gran victoria para su Administración.

Los jueces han respaldado con seis votos a favor y tres en contra una parte clave de la polémica reforma sanitaria: el sistema de ayudas a las pólizas de salud, después de años de batallas entre el Gobierno de Obama y la oposición republicana, que quiere acabar con su implementación.

Más de seis millones de estadounidenses de bajos ingresos que han obtenido su seguro de salud a través del mercado federal dependen de los subsidios, con una reducción de los costes del 72% de media, unos 270 dólares de ahorro al mes. La Corte, pues, ha declarado legales los subsidios que el Gobierno federal otorga a personas de bajos y medios ingresos en al menos 34 estados para poder comprar un seguro médico.

Demandas contra el "Obamacare"

Con su dictamen, el Supremo, máxima instancia judicial de EE.UU., se ha pronunciado en contra de la demanda que habían presentado cuatro residentes del estado de Virginia. Los opositores de la ley afirman que la redacción actual de la Ley de Cuidado Asequible de la Salud (ACA, en inglés) aprobada por el Congreso apuntaba que los subsidios sólo pueden ser adquiridos a través de "un cambio fijado por el Estado" donde viven los asegurados.

Esta es la segunda vez que el Supremo salva una pieza esencial de la reforma de Obama, después de que en 2012 avalara la constitucionalidad del núcleo de la ley: la obligación de todo estadounidense de contratar un seguro médico, bajo penalización de multa anual.

El pasado noviembre, la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de Estados Unidos también presentó una demanda contra el Gobierno del presidente Barack Obama en una corte federal por los cambios introducidos a la reforma sanitaria, ordenados sin la autorización del Congreso.

Obama: la reforma sanitaria "está aquí para quedarse"

Si el Supremo hubiera respaldado esta argumentación, los ciudadanos que hubieran adquirido sus seguros en el mercado federal, que son la gran mayoría de los asegurados por la ley de salud, habrían perdido los subsidios. Sólo 16 estados, hasta ahora, tienen sus propios sistemas de ayudas a los seguros en funcionamiento.

De haber sido otra la decisión de los jueces, la reforma sanitaria de Obama -apodada "Obamacare" por sus detractores- hubiera sufrido un gran revés, ya que el número de adscritos al sistema se hubiera desplomado.

Obama ha celebrado la decisión.  "Ha habido éxitos y reveses, los reveses los recuerdo claramente. Pero no hay ninguna duda de que esta ley está funcionando y ha cambiado, e incluso salvado en algunos casos vidas estadounidenses", ha dicho en un discurso desde la Casa Blanca. Y se ha apoyado en datos: más de 16 millones de personas han obtenido cobertura sanitaria desde la aprobación de la ley, el país tiene el número de personas sin seguro médico más bajo desde que se tienen datos y ha bajado el precio de las pólizas de quienes ya tenían seguros.

La reforma sanitaria, el mayor éxito nacional de Obama, ha recibido desde su promulgación en 2010 incontables ataques del Partido Republicano, que ha usado esta ley durante cinco años como artillería contra el presidente. Y, de hecho, este mismo jueves han advertido que seguirán luchando para tumbarla.

"Obamacare está fundamentalmente roto y aumenta los costes de los seguros médicos para millones de estadounidenses. La sentencia de hoy no cambia ese hecho", ha indicado el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, en un comunicado. "Seguiremos con nuestros esfuerzos para derogar la ley y sustituirla con soluciones centradas en los pacientes que se ajusten a las necesidades de los ancianos, los propietarios de pequeños negocios, y las familias de clase media", ha añadido.