Archivada la causa sobre el incidente de tráfico de Aguirre porque no es falta ya

• El juez entiende que no es falta ya por el nuevo Código Penal
• Deja sin efecto el juicio de faltas previsto para el próximo día 6 de octubre

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en una imagen de hace unos días.

El juez encargado del incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha archivado el caso al entender que ya no puede ser juzgada por una falta al suprimirse como tal en el nuevo Código Penal que ha entrado en vigor, han informado a Efe fuentes jurídicas.

Con esta decisión del juez de Instrucción número 14 de Madrid Ángel Luis Ortíz González, que puede ser recurrida por las partes, el juzgado ha dejado "sin efecto" el señalamiento del juicio de faltas previsto contra Aguirre para el próximo día 6 de octubre.

La celebración de la vista oral contra Esperanza Aguirre dependía del criterio del juez, competente para decidir si estimaba oportuno pronunciarse sobre la aplicación retroactiva del nuevo Código Penal, que convierte su falta en una sanción administrativa.

El incidente ocurrió el 3 de abril de 2014 cuando la política madrileña paró su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña para sacar dinero de un cajero y dos agentes de movilidad acudieron para imponerle una multa.

La reforma del Código Penal y el caso de Aguirre

La reforma del Código Penal, aprobada por las Cortes el pasado 26 de marzo, suprime las faltas que han pasado a tramitarse unas como delitos leves y otras como sanciones administrativas, que es el caso de Aguirre.

La disposición transitoria cuarta del texto punitivo establece que "la tramitación de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley por hechos que resultan por ella despenalizados o sometidos al régimen de denuncia previa, y que lleven aparejada una posible responsabilidad civil, continuarán hasta su normal terminación".

En su auto de sobreseimiento, el magistrado Ángel Luis Ortíz González, que sustituyó al juez Carlos Valle tras aceptarse su abstención en el caso, recuerda que en este asunto la Audiencia Provincial de Madrid ha tenido "ocasión" de pronunciarse en dos ocasiones sobre los hechos objetos de la causa, y que calificó provisionalmente como desobediencia a los agentes de la autoridad.

En su última resolución, del 4 de mayo, el tribunal madrileño estimó que "la única opción" que cabía en este procedimiento contra Aguirre era "la continuación por los trámites del juicio de faltas".

Partiendo de estas premisas, el juez entiende que "el posible ilícito penal que podría haber cometido Esperanza Aguirre" es el de "una desobediencia leve", es decir, una falta de la previstas en el artículo 634 del Código Penal.

Archivo de la causa

Atendiendo precisamente a la reforma del texto punitivo, el juez dice que procede al archivo de este juicio de faltas "ya que ni siquiera" es posible "hacer un pronunciamiento sobre las responsabilidades civiles" porque el Supremo estableció en 2008 que la infracción penal de desobediencia "carece por definición de un perjudicado concreto".

En apoyo de su decisión, el juez no solo cita la reforma del Código Penal que elimina las faltas, sino la circular de junio de la Fiscalía General del Estado que recomendó que en causas seguidas por hechos despenalizados, "lo deseable" sería solicitar el sobreseimiento libre sin esperar a juicio por razones de economía procesal y para evitar molestas innecesarias a los testigos.

En un informe remitido al juez el pasado 23 de julio, el fiscal indicó que no se oponía al archivo al haber quedado despenalizada la falta.

El pasado mes de mayo, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó que el incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid fuera tramitado como un juicio de faltas, revocando así la decisión anterior del juez instructor que había decidido archivarlo.

De esta forma, la Sección Sexta de la Audiencia madrileña estimó íntegramente el recurso de apelación que había presentado la Fiscalía contra el sobreseimiento de las actuaciones decretado a finales de enero por el titular del Juzgado de Instrucción 4, Carlos Valle.

Los policías que denunciaron a Aguirre señalaron que la política les dio parte de la documentación y accedió al coche para coger el resto, pero arrancó el vehículo y comenzó a circular, derribando una de las motos. Sin embargo, ella afirma que ya había entregado todo lo necesario. Aguirre condujo hasta su casa, hasta donde le siguieron agentes de movilidad y policías municipales.