Hacienda cifra en casi 4,5 millones las ganancias de Urdangarin y Torres de 2006 a 2008

• Según la declaración de una inspectora en la última jornada de la fase pericial
• Asegura que Urdangarin siguió beneficiándose tras desvincularse de Nóos
• Hacienda reclama a Urdangarin más de 300.000 euros por cuotas del IRPF

Iñaki Urdangarin en una foto de archivo a su salida del juicio de Nóos

El exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, ganaron un total de 4,48 millones de euros de 2006 a 2008, unas ganancias de las cuales el 42% fueron a parar al marido de la infanta Cristina y el 58% restante a su socio, según la declaración de una inspectora de Hacienda en calidad de perito en la quincuagésima cuarta sesión del juicio del caso Nóos.

La inspectora ha señalado que esta diferencia de casi 740.000 euros en favor de Torres en el análisis realizado por la Agencia Tributaria contrasta con el acuerdo de ambos, recogido en documentos incluidos en la causa, para repartirse las ganancias al 50%.

Según la declaración de la inspectora, en 2004 y 2005, cuando Urdangarin presidía la asociación sin ánimo de lucro, se repartían los beneficios de la actividad de Nóos a través de la facturación de las empresas de ambos, sin embargo, cuando el entonces duque de Palma se apartó formalmente por indicación de la Casa Real "se repartieron la cartera de clientes, pero seguían trabajando conjuntamente".

Además, ha señalado como ejemplo de este cambio en el método de reparto que en 2006 dos empresas que en años previos habían realizado encargos al Instituto Nóos, Motorpress Ibérica y Telefónica, contrataron directamente a Urdangarin o a su empresa conjunta con la infanta, Aizoon.

Urdangarin y Torres continuaron repartiéndose beneficios dos años después de la teórica desvinculación del exduque, en marzo de 2006, de las actividades privadas relacionadas con el Instituto Nóos. De hecho, entre ese ejercicio y 2008, el marido de la infanta Cristina se hizo con unos beneficios de 1,9 millones de euros.

Diego Torres ganó más que Urdangarin

Telefónica, según la declaración de la funcionaria, pagó a Nóos 200.000 euros en 2005 y había abonado 122.000 euros durante 2006 hasta que Urdangarin abandonó la presidencia de la asociación. Después le contrató directamente y le abonó una cantidad que prácticamente era "justo la diferencia" hasta completar la cifra del ejercicio precedente.

La inspectora, que hizo la estimación de beneficios y la contrastó con los gastos e inversiones de los dos socios para determinar su presunto fraude a Hacienda, ha hecho hincapié en que Diego Torres ganó más que su socio.

Para equilibrar en apariencia el reparto igualitario de beneficios, Torres "se dedujo una serie de gastos inexistentes y algún gasto personal", ha indicado la perito.

También ha puesto de manifiesto que tanto Aizoon, propiedad de Urdangarin y la infanta, como diversas sociedades de Torres servían para "remansar", mediante facturación cruzada, beneficios obtenidos a través de los contratos de Nóos con entidades públicas.

Hacienda reclama más de 300.000 euros a Urdangarin

Por otro lado, según la declaración de la perito, la Agencia Tributaria reclama al exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, una cuota de IRPF presuntamente defraudada de 174.575,07 euros en el ejercicio 2007 y de 152.350,69 euros en el ejercicio 2008.

En ambos ejercicios, la cuota presuntamente defraudada supondría un delito penal al superar los 120.000 euros, si bien ambas cantidades son algo más bajas de lo que había estimado inicialmente Hacienda: antes de empezar el juicio el fraude estaba estimado en 337.143 entre ambos ejercicios y la nueva cuota reclamada es de 326.925,76 euros.

El motivo de la bajada de la cuota es que los peritos de Hacienda han tenido en cuenta una deducción del 5% de las provisiones y gastos de difícil justificación aplicados a los rendimientos de actividades económicas.

Los datos se han conocido durante la presentación de un informe pericial en la quincuagésima cuarta jornada del juicio del caso Nóos ante la sección primera de la Audiencia de Palma.

Bajada de la cuota presuntamente defraudada

Para el ejercicio 2007, Urdangarin declaró como rendimiento personal 279.951 euros ingresados de Telefónica. Además declaró unos ingresos de capital inmobiliario de 6.180 euros y una deducción por arrendamiento destinado a vivienda de 3.090 euros, pero Hacienda no acepta ninguno de los dos conceptos, ha indicado la perito.

La inspectora ha explicado que para calcular la cuota, incorpora a la renta de Urdangarin los ingresos declarados a través de la sociedad que comparte al 50% con la infanta Cristina, Aizoon, porque los considera "ingresos suyos" por actividades profesionales como consejero de Motor Press, Pernod Ricard y Altadis.

La inspectora también ha detallado la cuota presuntamente defraudada que propone para el socio de Urdangarin, Diego Torres, que asciende a 380.772,83 para el IRPF del ejercicio 2007, por debajo también de los 442.968 calculados anteriormente.

En la jornada de este jueves continúa la declaración pericial de tres funcionarios de la Agencia Tributaria que iniciaron su comparecencia el martes, y también expone un informe con conclusiones contrarias un especialista citado por la defensa de Diego.

Según el calendario establecido por el tribunal, este viernes se llevará a cabo el trámite de exposición de conclusiones de la acusación con la presencia de nuevo en la sala de vistas de los 17 encausados.