Un Congreso dividido en dos rechaza rebajar a 16 años la edad para votar

• PP, C's y PNV se oponen a tramitar la reforma electoral propuesta por ERC
• El PSOE, favorable para aumentar derechos; Podemos pide tocar más cosas
• Esquerra sigue una resolución de la UE para fomentar la participación política

El portavoz adjunto de ERC, Gabriel Rufián, durante su intervención en el pleno del Congreso.

El Pleno del Congreso de los Diputados se dividió este martes en dos mitades al debatir la petición de ERC de modificar la legislación electoral para rebajar a los 16 años la edad de voto, proposición de ley que finalmente fue rechazada por 173 votos en contra -de PP, Ciudadanos, PNV, Foro Asturias, UPN y CC- frente a 168 a favor.

ERC sometió a la Cámara la toma en consideración de una proposición de reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). PSOE, Unidos Podemos, PDECat y Compromís expresaron su respaldo a la tramitación de esa propuesta mientras que el PP, Ciudadanos, PNV y Foro Asturias se expresaron en contra, dejando la correlación de fuerzas prácticamente para la votación prevista para el final de la sesión.

En la legislatura anterior, el Congreso ya tomó en consideración esta iniciativa de los independentistas catalanes, si bien nunca inició su trámite parlamentario ante la disolución de las Cortes al no conformarse Gobierno y trataron de que fuera una enmienda en la reforma electoral que promovió el PP para acortar la campaña electoral en caso de repetición de elecciones. Sin cambios significativos, los argumentos de entonces se han vuelto a escuchar ahora.

La proposición de ley pretendía rebajar la edad electoral a los 16 años para cumplir así con una resolución del Consejo de Europa que se exigía a los países miembros a ampliar la participación de personas en el proceso político y en la toma de decisiones. En la UE sólo Austria permite actualmente participa a estos jóvenes votantes.

Rufián: "Ofenden más unas rastas que un sobre con dinero negro"

El portavoz adjunto de ERC Gabriel Rufián defendió la propuesta para ampliar la democracia e interpeló para ello "al sentido democrático" de los diputados más allá de siglas e ideologías. Subrayó que desde los 16 años los jóvenes pueden trabajar, son "carne de cañón laboral" para engrosar las cifras de paro, "se les puede negar e hipotecar impunemente el futuro" y tienen que tener el derecho de poder defenderse de todo ello en las urnas.

Quienes niegan ese derecho, denunció, "suele ser gente a la que ofenden más unas rastas que un sobre con dinero negro en el bolsillo, dice que no es de izquierdas ni de derechas y acaba siendo ni de derechos, tiene más miedo a urna pública que a un micrófono escondido, cree que llamar gánster a un gánster es una falta de respeto y decirle en esta Cámara a seis millones de parados 'que se jodan' un pequeño desliz, que llevan demasiado tiempo ganando e igual conviene que pierdan".

Denunció a quienes pretenden que los jóvenes sepan más de la supuesta cobra de David Bisbal a Chenoa que "de la cobra que ustedes hacen a la democracia", y que si los jóvenes tienen responsabilidades penales, laborales, médicas y tributarias privarles del derecho a voto es una "hipocresía derivada del miedo" a su capacidad contestataria.

En nombre del PSOE, Gregorio Cámara anunció el voto favorable a la toma en consideración pero no por las razones "melifluas y tramposas" esgrimidas por Rufián. Defendió que "no tiene sentido" que los jóvenes no puedan participar en la elección de representantes públicos si la ley les otorga otras responsabilidades de adultos, aunque precisó que el PSOE hubiera preferido un debate más sereno que aborde otras reformas de la ley electoral.

Podemos: PP y PSOE tienen escaños que "no les corresponden"

Por Unidos Podemos, Carolina Bescansa denunció que el sistema electoral español es "desproporcional" porque sistemáticamente el primer y segundo partido reciben más escaños por el reparto de votos. De hecho, se dirigió a los bancos del PP para asegurar que 21 de sus escaños se deben a un modelo "perverso" de adjudicación, lo mismo que ocho del PSOE, que "no les corresponden". "El voto de todas las personas tiene que valer lo mismo", aseguró.

Ignacio Prendes, de Ciudadanos, subrayó que solo Austria tiene reconocido el voto desde los 16 años y allí está "muy próximo" de acceder a la Presidencia del Gobierno un partido ultraderechista y xenófobo, con lo que rechaza que la rebaja de edad sea por sí misma beneficiosa para la democracia. Este debate, aseguró, es "oportunista" y el método para esa reforma no es en ningún caso una proposición de ley.

Mikel Legarda, del PNV, expresó también sus reservas por preferir otro método de debate y por entender que la Constitución contiene una especie de "blindaje" para el ejercicio de los derechos políticos a partir de los 18 años, y rebajar la edad de voto a los 16 "arrastraría" a buena parte del ordenamiento jurídico en ese mismo sentido.

Por parte del PDECat, Jordi Xuclà pidió aceptar "sin miedo" esa rebaja, mientras que Marta Sorlí, de Compromís, identificó el rechazo con el "miedo al cambio" por parte de quienes tienen sus nichos de votos entre los mayores. Por su parte, Isidro Martínez Oblanca, de Foro Asturias, acusó a ERC de intentar "pescar votos" rompiendo las reglas del juego electoral.

¿Un presidente de 16 años?

Beatriz Escudero, del PP, rebatió los argumentos y provocaciones "para ofender" de Rufián y puntualizó que no se trata de si los jóvenes están preparados o no para votar, sino de que la reforma "no sería consecuente" con el ordenamiento jurídico.

Acusó además a los partidarios de esa reforma de obviar "con intención" que las responsabilidades penales a los 16 años están recogidas en la Ley del Menor y no en el Código Penal, y que para trabajar necesitan la autorización de sus padres. Rebajar la edad de voto, concluyó, implicaría rebajar también la edad penal y laboral para no convertir a esos jóvenes en "privilegiados" por tener los mismos derechos que los adultos pero no las mismas responsabilidades.

Además, apuntó, si se rebaja la edad para el sufragio activo habría que bajarla también para el pasivo. "¿Se imaginan a un presidente del Gobierno con 16 años? ¿Por qué no, si puede ser progresismo?", se preguntó.