Amplían hasta marzo el plazo para que la juez redacte la sentencia de 'Nóos'

• El TSJB amplía hasta marzo el plazo en que está exonerada de otros asuntos
• Entre los acusados están la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y otras 15 personas

Las magistradas Rocío Martín, Samantha Romero y Eleonor Moya, durante la presentación de las conclusiones del juicio del 'caso Nóos'.

La sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) ha aceptado la solicitud de la juez ponente del caso Nóos, Samantha Romero, y ha ampliado hasta marzo el plazo en el que está exonerada de otros asuntos mientras está pendiente de dictar sentencia, por la complejidad de la causa.

El acuerdo, adoptado por unanimidad, acepta la petición de la magistrada de la sección primera de la Audiencia de Palma que presidió el tribunal que juzgó el caso Nóos, con la infanta Cristina, su marido Iñaki Urdangarin y otras 15 personas como acusados.

La decisión se ha adoptado atendiendo a la complejidad del asunto y teniendo en cuenta "el carácter improrrogable y excepcional con el que se plantea la medida", ha informado el TSJIB en un comunicado.

Tras la celebración del juicio del caso Nóos, la ponente de la sentencia había sido liberada de asumir otros asuntos durante 63 días hábiles que fueron los mismos que duró la vista oral, un plazo que vencía el próximo 5 de diciembre.

La sentencia no se dictará hasta el próximo año

La sala de gobierno del TSJIB ha aprobado la solicitud en las mismas condiciones derivadas del acuerdo que adoptó el 25 de junio de 2016, que fue el que preveía exonerar temporalmente de reparto a la magistrada ponente hasta que se dictara la sentencia.

En ese acuerdo, se aplicó el criterio general de reparto interno en la sección primera de la Audiencia de Palma, por el cual, de forma automática, se exonera del reparto a los ponentes de causas de especial complejidad, por un plazo equivalente a lo que haya durado el juicio.

El reparto fue asumido por el resto de magistrados de la sección primera. Con la decisión adoptada este miércoles, el plazo se amplía ahora en las mismas condiciones hasta el 31 de marzo de 2017.

La concesión de la prórroga implica que la sentencia de este caso no se dictará hasta el próximo año. El juicio quedó visto para sentencia el pasado 22 de junio, después de casi seis meses de vista oral.

La sala de gobierno del TSJIB estudiará próximamente medidas adicionales para el refuerzo de la sección primera.