La Justicia argentina reabre la denuncia de Nisman contra la expresidenta Cristina Fernández

• Se reabre la denuncia que Alberto Nisman presentó cuatro días antes de morir
• La exmandataria será investigada por presunto encubrimiento de terroristas
• El atentado de 1994 contra la mutua judía AMIA en Buenos Aires dejó 85 muertos

La Justicia argentina reabre la denuncia de Nisman contra la expresidenta Cristina Fernández

El máximo tribunal penal de Argentina ha decidido reabrir la denuncia que el fiscal Alberto Nisman realizó en 2015, días antes de aparecer muerto, contra la entonces presidenta Cristina Fernández por presunto encubrimiento de terroristas, y que ya había sido desestimada en varias instancias.

Por mayoría de votos, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ha admitido el recurso presentado por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el brazo político de la comunidad judía local, que cuestionaba la decisión del juez federal Daniel Rafecas de archivar la denuncia.

Nisman, que investigaba el atentado de 1994 contra la mutua judía AMIA de Buenos Aires que dejó 85 muertos y sigue impune, denunció a Fernández (2007-2015) y otros altos cargos de su Gobierno en enero de 2015. Esa denuncia se produjo cuatro días antes de ser hallado muerto en circunstancias aún por esclarecer y en ella acusaba a Fernández de negociar con Irán el encubrimiento de los supuestos responsables del ataque con el fin de mejorar la relación comercial con ese país.

Varias horas después de conocerse la noticia, la ex jefa del Estado ha lanzado un irónico mensaje a través de sus cuentas oficiales en las redes sociales. "Ahora me acusan de encubrir el atentado de la AMIA ocurrido hace... 22 años y medio! Lo único que les falta es acusarme de la muerte de (John) Kennedy", escribió en referencia al ex presidente estadounidense, asesinado en 1963.

No se descarta la posible comisión de ilícitos

En la resolución, divulgada por el Centro de Información Judicial (CIJ), la Sala I aceptó a la DAIA como por parte querellante y apartó a los jueces federales que habían intervenido en el caso "por haberse expedido sobre el fondo del asunto y en garantía de imparcialidad". "Los hechos denunciados no permiten descartar de plano la posible comisión de ilícitos, debiendo ponderarse elementos de prueba previamente para su desestimación", añade la síntesis del texto.

Nisman sostenía en su denuncia que un memorándum suscrito entre Argentina e Irán en 2013 y que el Gobierno había asegurado serviría para avanzar en el esclarecimiento del ataque, buscaba en realidad encubrir a los sospechosos, entre ellos el expresidente iraní Alí Akbar Rafsanyani, a cambio de impulsar el intercambio comercial. El pacto nunca fue ratificado por Irán, y en Argentina, tras ser aprobado por el Parlamento, fue declarado inconstitucional por la Justicia.

La denuncia de Nisman recayó inicialmente en el tribunal presidido por Rafecas, quien la desestimó poco después por inexistencia de delito, una decisión posteriormente confirmada por dos tribunales de apelación. En agosto pasado la DAIA y la Fiscalía pidieron reabrir la causa, pero Rafecas rechazó de nuevo la solicitud. Posteriormente, el 1 de noviembre la Cámara de Casación admitió estudiar los recursos presentados por el fiscal Germán Moldes y la DAIA que cuestionaban la decisión de Rafecas, y respecto a lo que se ese tribunal se ha pronunciado ahora.