La Audiencia Nacional archiva la causa sobre la comercialización de los 'Valores Santander'

• Cree que no queda acreditado que se llevara a cabo un delito de estafa
• Confirma la decisión tomada por el instructor Ismael Moreno
• Lanzados en 2007, los 'valores' causaron pérdidas para 129.000 inversores

Clientes delante de una oficina del Banco Santander en una imagen de archivo.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado el archivo de la causa que investigaba a ejecutivos intermedios del Banco Santander por la comercialización de las obligaciones convertibles en acciones que fueron emitidas en octubre de 2007 por un importe de 7.000 millones de euros, comercializadas con el nombre de 'Valores Santander', y que causó una pérdida superior al 50% para los 129.000 inversores.

Según ha indicado en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados consideran que no ha quedado acreditado que se llevara a cabo un delito de estafa en el proceso de comercialización de estos productos financieros.En opinión de la Sala, la Fiscalía y la entidad han aportado sólidos argumentos que apuntan a que el banco "no ha maquinado actividades con rasgos delictivos, tendentes a producir un masivo engaño en los inversores".

Con esta decisión, que llega siete meses después de que la Audiencia ordenara investigar este caso, la Sala confirma la decisión tomada por el instructor Ismael Moreno, que dictó el sobreseimiento sin perjuicio del ejercicio de las acciones penales y civiles que pudieran proceder por actuaciones individualizadas producidas en la oferta y venta de los citados valores en las distintas sucursales de la citada entidad en territorio nacional.

No era renta fija

La Sección Cuarta defiende que en la emisión de tales valores, el banco se aseguró de disponer de toda la información necesaria sobre sus clientes y de mantenerlos siempre adecuadamente informados, y que asimismo hubo una actividad selectiva en la comercialización del producto, consecuencia de las evaluaciones efectuadas por los comerciales del banco.

Tampoco se ha constatado -agregan- que las supuestas irregularidades formales en la comercialización del producto afectarán a múltiples perjudicados, teniendo en cuenta la comparación entre el número de reclamantes y el número de inversionistas (la entidad apelada habla de 130.000 operaciones de suscripción).

La Sala rechaza, además, que haya podido demostrarse que dichos productos se ofrecieran como inversión en renta fija, puesto que sus características y los riesgos que se asumían distan mucho de la denominada renta fija.

Estas obligaciones necesariamente convertibles en acciones del banco fueron emitidas en octubre de 2007 por valor de 7.000 millones, lo que equivalía al 5,5% del capital social de la entidad cántabra.