El PP busca encaje al humanismo cristiano en sus estatutos

• Una enmienda pide que se mantenga en los estatutos la actual referencia
• La dirección del partido propone una alternativa que no satisface esta demanda
• Critican que se mezcle con el liberalismo como si fueran "churras y merinas"

En el XVIII Congreso del PP volverá a tratarse la mención al humanismo cristiano como referente ideológico del partido

La dirección nacional del Partido Popular ha planteado una enmienda transaccional para que el ideario humanista cristiano que define al partido aparezca en el articulado de los Estatutos y no solo en el preámbulo como figura en la ponencia que se votará en el XVIII Congreso Nacional del PP. Sin embargo, esa propuesta no convence a todos los enmendantes.

Así, fuentes de NNGG de Palencia han señalado a Europa Press que por el momento mantienen su enmienda porque la propuesta de 'Génova' "mezcla" en el mismo punto del texto el humanismo cristiano y el liberalismo, ya que creen que es "mezclar churras con merinas".

Según explican, no ven bien que en el mismo punto se reivindique tanto la tradición humanista cristiana como el liberalismo en el accionar político del PP. Lo que piden, según argumentan, es que se mantenga la redacción de los Estatutos del partido y si no hay cambios mantendrán "viva" su enmienda.

Por tanto, a dos días de que arranque el cónclave del PP aún no hay una solución sobre cómo encajar en la ponencia Política y de Estatutos el principio del 'humanismo cristiano'. Varios compromisarios han presentado enmiendas reclamando que se incluya expresamente en el articulado de las normas internas para que tenga valor normativo y se mantenga la esencia del partido y su ideario tradicional.

Humanismo cristiano, liberalismo y centro reformista

En la ponencia Política y de Estatutos que ha coordinado el vicesecretario de Organización del PP, Fernando Martínez-Maillo, la definición como partido que comparte el humanismo cristiano solo aparece en el preámbulo, en el que expone los valores y principios que definen al PP como formación de "centro reformista" y que defiende además "una visión renovada del liberalismo como filosofía política y económica".

En esa introducción, la ponencia dice textualmente:

"La persona es, desde nuestra perspectiva humanista cristiana, el centro, el inicio y el fin de toda nuestra acción política. En el PP creemos que el verdadero actor del cambio social es la persona mediante su capacidad de superación y de toma de decisiones racionales y responsables. Su búsqueda de la felicidad y de su realización personal beneficia al conjunto de la sociedad".

Sin embargo, algunos compromisarios juzgan insuficiente que la alusión al humanismo cristiano, que siempre ha sido seña de identidad del PP y forma parte de su esencia, aparezca solo en el preámbulo, sin ningún tipo de valor normativo. Por eso, han registrado enmiendas para que vuelva a incluirse en el articulado de los Estatutos, como está actualmente.

Cifuentes pidió eliminar la palabra 'cristiano' en 2012

Este debate ya estuvo encima de la mesa en el Congreso Nacional que el PP celebró en Sevilla en febrero de 2012, pero entonces la disputa se centró en la enmienda presentada por Cristina Cifuentes, actual presidenta de la Comunidad de Madrid, para retirar la palabra cristiano de la ponencia alegando que una convicción religiosa no podía estar en la base de una formación política. La enmienda fue rechazada por abrumadora mayoría.

Entre los enmendantes que ahora quieren hacer cambios sobre este aspecto en la ponencia de Maillo figura el sector más conservador del PP, que solicita expresamente la inclusión del humanismo cristiano en el articulado de los Estatutos. Según alegan en la justificación de esta petición, si se deja en el preámbulo "carece de valor normativo".

Igualmente, Nuevas Generaciones también se ha sumado a esa demanda para que el humanismo cristiano forme parte del articulado al hacer suya la enmienda de NNGG de Palencia sobre este tema. También Nuevas Generaciones de Vizcaya, que había presentado una enmienda similar, es partidaria por el momento de mantener su enmienda, han indicado fuentes del partido.