El fiscal del caso Nóos sopesa pedir prisión preventiva eludible con fianza para Urdangarin y Torres

• Fueron condenados a seis y ocho años de cárcel, respectivamente
• Pedro Horrach esperará a escuchar las alegaciones de las partes
• La defensa de la infanta asegura que la sentencia aún no es firme

La Fiscalía Anticorrupción no descarta solicitar prisión preventiva bajo fianza para Urdangarin y Torres

El fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, se inclina por pedir prisión preventiva eludible con fianza para el ex duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y el que fuera su socio, Diego Torres, condenados a seis y ocho años de cárcel, respectivamente, aunque esperará a escuchar las alegaciones de las partes.

Así lo ha sugerido en una entrevista en Antena 3, recogida por Europa Press, en la que ha precisado que espera que la Audiencia de Palma fije este lunes o martes la fecha de la vistilla en la que se decidirán las posibles medidas cautelares para los condenados.

Además, en una entrevista en Onda Cero,ha dicho que "en principio" informará a favor de recurrir la sentencia en algunos aspectos, como los relativos a los hechos de Valencia de la trama y a los costes de los eventos. Eso implicaría pedir también penas más altas para los principales condenados.

La Fiscalía pide prisión preventiva a los condenados a más de cinco años

En lo relativo a las medidas cautelares para Urdangarin y Torres, Horrach ha explicado que el criterio general de la Fiscalía Anticorrupción es pedir prisión preventiva para los condenados a más de cinco años de prisión, pero que quiere escuchar a las partes y conocer sus circunstancias personales para pedir "las más ecuánimes".

"No descarto la posibilidad de una prisión preventiva con fianza, con lo cual el mero depósito de la fianza excluiría la prisión", ha precisado el fiscal. La petición será previsiblemente la misma para ambos condenados.

Por su parte, la defensa de la infanta Cristina, que fue absuelta en el caso, asegura que es "inhabitual y atípico" que se pida ingreso en prisión, antes de que la sentencia sea firme, con esos años de condena y señala que no hay riesgo de fuga.