Cs respalda junto al PP el veto del Gobierno a la ley de autoconsumo eléctrico que apoyó con la oposición

• La Mesa del Congreso rechaza levantar el veto como pedía el PSOE
• El Gobierno argumenta que se dejarían de ingresar 162 millones en impuestos
• Cs alega que la Constitución permite vetar iniciativas si modifican presupuestos
• Ciudadanos pide una reunión con Nadal para "desencallar" el autoconsumo
• PSOE y Podemos critican el veto porque no se modifican las cuentas de 2017
• La Mesa veta una iniciativa para igualar permisos de paternidad y maternidad

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, en una foto de archivo en el Congreso

Ciudadanos ha respaldado junto al Partido Popular, en la Mesa del Congreso, el veto del Gobierno a la proposición de ley de autoconsumo eléctrico, a pesar de que el partido de Albert Rivera había apoyado esta medida con el resto de la oposición el pasado mes de enero para eliminar, entre otras cosas, el llamado impuesto al sol.

El PSOE había presentado un escrito pidiendo a la Mesa que se rechazara el veto del Gobierno, pero no ha salido adelante. La portavoz de Energía del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, Melisa Rodríguez, ha recordado que la Constitución "da derecho al Gobierno a vetar cualquier proyecto de ley que tenga afección presupuestaria".

No obstante, la formación naranja ha pedido una reunión con el ministro de Energía, Álvaro Nadal, para "desencallar" la situación respecto al autoconsumo eléctrico -incluido en el pacto de investidura- dada la "poca voluntad" del Gobierno de permitir una nueva regulación "a través de proyectos de ley", según ha señalado Rodríguez en declaraciones recogidas por Efe.

El Gobierno vetó la propuesta por su impacto presupuestario

El Ejecutivo vetó este lunes esta iniciativa parlamentaria, que tuvo en su momento el respaldo de todos los grupos excepto del PP y Foro Asturias, alegando que se dejarían de recaudar 162 millones de euros anuales vía impuestos.

"La aprobación de esta proposición de ley supondría una disminución de los ingresos presupuestarios, por lo que el Gobierno no presta su conformidad para su tramitación en virtud de lo dispuesto en el apartado sexto del artículo 134 de la Constitución", subraya el documento presentado por el Gobierno.

El vicepresidente primero de la Mesa del Congreso y diputado de Ciudadanos, Ignacio Prendes, ha justificado la postura de su partido este martes alegando que la Constitución atribuye al Gobierno la capacidad de vetar iniciativas que supongan una modificación en los presupuestos.

Prendes ha explicado que no son partidarios de saltarse lo establecido en la Carta Magna y ahondar así más en el choque entre el Ejecutivo y el Legislativo, sobre el que aún está pendiente que resuelva el Tribunal Constitucional.

El PSOE había pedido que se rechazara el veto del Gobierno

El portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, ha lamentado que el Gobierno haya vetado esta iniciativa que tenía un "profundo contenido social".

En el escrito presentado a la Mesa para pedir el levantamiento del veto, los socialistas alegaban que el proyecto no suponía una alteración en los presupuestos de 2017, sino en los de 2018.

Desde En Comú Podem, el diputado Josep Vendrell ha considerado que el veto del Gobierno es "totalmente arbitrario, abusivo y con una argumentación totalmente falsa".

"Es abusivo porque llevamos 23 leyes y es evidente que el PP, con la complicidad de Ciudadanos, quiere dejar atado de pies y manos al Congreso. Además no se sostiene jurídicamente, no es ajustado a derecho porque no supone ninguna alteración del presupuesto vigente", ha subrayado.

La Mesa veta también una iniciativa sobre el permiso de paternidad

También la Mesa del Congreso ha aceptado el veto del Gobierno a la proposición no de ley presentada por Unidos Podemos para igualar los permisos de paternidad con los de paternidad. En este caso, el Gobierno alegaba que su aplicación supondría un sobrecoste presupuestario de más de 3.637,83 millones de euros.

Esta iniciativa fue presentada en la Cámara Alta por Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea que planteaba además que los permisos fueran intransferibles.

La proposición no de ley, aprobada por el pleno del Congreso el pasado mes de octubre, contó con la abstención entonces de PP, Ciudadanos y Foro Asturias.